原告武漢市漢興制管有限公司，住所地武漢市江夏區(qū).
法定代表人全歡，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人韓慶榮，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃建華，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告武漢新天地鋼塑制品有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)。
法定代表人王慶漢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉盛榮，女，該公司財(cái)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。

本院在審理原告武漢市漢興制管有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢興公司）訴被告武漢新天地鋼塑制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱新天地公司）聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案中，原告漢興公司于2015年2月9日向本院提出先予執(zhí)行申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定將申請(qǐng)人存放在被申請(qǐng)人處的機(jī)械設(shè)備、原材料、產(chǎn)成品（合計(jì)價(jià)值人民幣1,482,750.84元）先予執(zhí)行，交付給申請(qǐng)人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零六條“人民法院對(duì)下列案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定先予執(zhí)行：（一）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的；（二）追索勞動(dòng)報(bào)酬的；（三）因情況緊急需要先予執(zhí)行的?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百七十條“民事訴訟法第一百零六條第三項(xiàng)規(guī)定的情況緊急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨礙的；（二）需要立即制止某項(xiàng)行為的；（三）追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)急需的保險(xiǎn)理賠費(fèi)的；（四）需要立即返還社會(huì)保險(xiǎn)金、社會(huì)救助資金的；（五）不立即返還款項(xiàng)，將嚴(yán)重影響權(quán)利人生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的?！币?guī)定，原告的先予執(zhí)行申請(qǐng)不屬于法律規(guī)定的可以裁定“情況緊急”先予執(zhí)行的案件，且本案當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條第一款“人民法院裁定先予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；（二）被申請(qǐng)人有履行能力?！钡囊?guī)定，原告漢興公司的申請(qǐng)不符合裁定先予執(zhí)行的條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百七十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零六條、第一百零七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武漢市漢興制管有限公司的先予執(zhí)行申請(qǐng)。
如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　劉漢金 人民陪審員　　牟海英 人民陪審員　　陳　進(jìn)

書記員：李莎莎