原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）與被告鄒某某追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人章力到庭參加訴訟。被告鄒某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民商服務(wù)中心向本院提出訴訟請求：l.鄒某某清償民商服務(wù)中心代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?jì)752315.97元；2.鄒某某按同期銀行貸款利率向民商服務(wù)中心支付資金占用損失至判決確定的清償之日；3.鄒某某承擔(dān)民商服務(wù)中心為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)；4.鄒某某承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：鄒某某與中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）于2015年1月12日簽訂《綜合授信合同》，向民生銀行武漢分行申請貸款80萬元，期限六個(gè)月。民商服務(wù)中心為武漢市小某企業(yè)互助合作基金的管理人，鄒某某是武漢市小某企業(yè)互助合作基金會(huì)員，民商服務(wù)中心以基金財(cái)產(chǎn)向民生銀行武漢分行為鄒某某的全部債務(wù)提供最高額擔(dān)保。民生銀行武漢分行于依約向鄒某某發(fā)放貸款80萬元。但鄒某某到期未能還本付息，民商服務(wù)中心作為鄒某某的連帶擔(dān)保人，依照約定代鄒某某向民生銀行武漢分行償還債務(wù)后依法取得向鄒某某的追償權(quán)。為此，民商服務(wù)中心訴至法院，提出如上訴訟請求。
鄒某某未作答辯。
民商服務(wù)中心圍繞訴訟請求依法提交了武漢市小某企業(yè)互助基金入會(huì)申請、確認(rèn)函、入會(huì)告知書、綜合授信合同、個(gè)人借款憑證、互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函、業(yè)務(wù)合作協(xié)議、最高額質(zhì)押合同、章程、扣款回單、代理協(xié)議等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。民商服務(wù)中心所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，民商服務(wù)中心與基金會(huì)會(huì)員共同制定的《小某企業(yè)互助合作基金章程》約定，各基金會(huì)員還應(yīng)按基金管理人的合理預(yù)算繳納基金運(yùn)營管理費(fèi)，用于支付基金管理人用以維持基金日常運(yùn)行、資產(chǎn)管理、基金代償、追償及法律訴訟等產(chǎn)生的費(fèi)用。2015年1月9日，民商服務(wù)中心向民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾以基金財(cái)產(chǎn)向借款人在民生銀行武漢分行的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。借款到期后，因鄒某某未償還民生銀行武漢分行借款本息，民商服務(wù)中心于2015年10月31日代鄒某某向民生銀行武漢分行償還了借款本息752315.97元。
本案立案前，民商服務(wù)中心向本院提出保全申請并提供擔(dān)保，本院審查后，依法裁定對鄒某某名下價(jià)值90萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，上述《武漢市小某企業(yè)互助合作基金入會(huì)申請》、《小某企業(yè)互助合作基金章程》《借款合同》《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。貸款期限屆滿后，被告鄒某某未依約償還銀行貸款本息，原告民商服務(wù)中心按《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》的約定為被告鄒某某代償了借款本息，原告民商服務(wù)中心在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告鄒某某追償。原告民商服務(wù)中心主張被告鄒某某償還代償款752315.97元及利息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告民商服務(wù)中心主張由被告鄒某某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求，因《小某企業(yè)互助合作基金章程》約定追償及法律訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，基金會(huì)員已實(shí)際繳納，故原告民商服務(wù)中心的該項(xiàng)訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心償還代償款752315.97元；
二、被告鄒某某向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心支付利息（計(jì)算方法為自2015年10月31日起，以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；
三、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請求。
上述判決款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11323元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用20元，共計(jì)16343元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)（此款原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心已預(yù)付，被告鄒某某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　涂金山 人民陪審員　　陳桂榮

書記員：程莎