原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)五環(huán)南路38號(hào)。
法定代表人：李文輝。
被告：湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)青島路7號(hào)青年大廈第17層。
法定代表人：李某某。
被告：武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)興業(yè)路2號(hào)。
法定代表人：李某某。
被告：武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南路2-6號(hào)工行廣場BC棟B單元6層A號(hào)。
法定代表人：李某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）與被告李某某、武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司、湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司、武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司、武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人章力到庭參加訴訟，被告李某某、武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司、湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司、武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司、武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民商服務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告立即清償原告代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?jì)1878725.13元。2、判令第一被告按同期銀行貸款利率向原告支付資金占用損失至判決確定的清償之日。3、判令第一被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)。4、判令第二至五被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、上述五被告承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一被告與中國民生銀行武漢分行于2014年1月3日簽訂《借款合同》，向中國民生銀行武漢分行申請(qǐng)貸款200萬元，期限一年。同日，第二至五被告分別與中國民生銀行武漢分行簽訂《擔(dān)保合同》，約定第二至五被告為第一被告在中國民生銀行武漢分行的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為武漢市小某企業(yè)互助合作基金的管理人，第一被告是武漢市小某企業(yè)互助合作基金會(huì)員，原告以基金財(cái)產(chǎn)向中國民生銀行武漢分行為第一被告的全部債務(wù)提供最高額擔(dān)保。中國民生銀行武漢分行于依約向被告發(fā)放貸款200萬元。但被告到期未能還本付息，原告作為第一被告的連帶擔(dān)保人，依照約定代被告向中國民生銀行武漢分行償還債務(wù)后依法取得向被告的追償權(quán)。原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告李某某向中國民生銀行小某企業(yè)互助合作基金會(huì)填寫的《武漢市小某企業(yè)互助合作基金入會(huì)申請(qǐng)》，原告民商服務(wù)中心與基金會(huì)會(huì)員共同制定的《小某企業(yè)互助合作基金章程》，被告李某某與民生銀行武漢分行簽訂的《借款合同》，被告武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司、湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司、武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司、武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司與民生銀行武漢分行簽訂的《擔(dān)保合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，合同各方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。民生銀行武漢分行與原告民商服務(wù)中心簽訂的《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》及原告民商服務(wù)中心作為基金管理人向民生銀行武漢分行出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，約定的質(zhì)押形式不符合法律規(guī)定，約定的質(zhì)權(quán)不成立，其性質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告民商服務(wù)中心對(duì)武漢市小某企業(yè)互助合作基金的會(huì)員李某某在民生銀行武漢分行的借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某某向民生銀行武漢分行借款后，未依約償還借款本息，原告民商服務(wù)中心按《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》的約定承擔(dān)了連帶保證責(zé)任，代被告李某某向民生銀行武漢分行償還了所欠借款本息，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，原告民商服務(wù)中心在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某某追償。被告武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司、湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司、武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司、武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司為被告李某某上述借款合同項(xiàng)下的債務(wù)提供保證擔(dān)保，應(yīng)按《擔(dān)保合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告民商服務(wù)中心主張由被告李某某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因《小某企業(yè)互助合作基金章程》約定追償及法律訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，基金會(huì)員已實(shí)際繳納，故原告民商服務(wù)中心的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心償還代償款1878725.13元；
二、被告李某某向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心支付利息（從2015年4月8日起，以實(shí)際所欠金額，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止）；
三、被告武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司、湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司、武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司、武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21708元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)26708元，由被告李某某、武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司、湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司、武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司、武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心已墊付，被告李某某、武漢鑫邦誠置業(yè)投資管理有限公司、湖北鑫邦誠廣告?zhèn)髅酵顿Y有限公司、武漢鑫邦農(nóng)科技投資管理有限公司、武漢鑫邦誠消費(fèi)科技服務(wù)有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　凃孝萍 人民陪審員　　葉漢香 人民陪審員　　周春林

書記員：葉長青