原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊剛，湖北利源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：熊必財(cái)。
被告：李靜。
被告：武漢市聚便宜服飾有限公司，住所地武漢市武勝路103-1-2號。
法定代表人：李某某，經(jīng)理。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商服務(wù)中心）與被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜、武漢市聚便宜服飾有限公司（以下簡稱聚便宜服飾公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民商服務(wù)中心的委托訴訟代理人楊剛到庭參加訴訟。被告熊必財(cái)在提交答辯狀期間提出了管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查裁定駁回被告熊必財(cái)提出的管轄權(quán)異議。被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜、聚便宜服飾公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民商服務(wù)中心向本院提出訴訟請求：1、被告李某某、李某某及熊必財(cái)共同償還原告民商服務(wù)中心代償款750576.43元（截止2015年6月25日）及款項(xiàng)清償之前的利息；2、被告李某某、李某某及熊必財(cái)共同承擔(dān)原告民商服務(wù)中心聘請律師的費(fèi)用45000元；3、被告李靜對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告聚便宜服飾公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用由被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜、聚便宜服飾公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告民商服務(wù)中心以基金會(huì)員委托其管理的基金對基金會(huì)員在民生銀行武漢分行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，民生銀行武漢分行在為基金會(huì)員具體辦理授信業(yè)務(wù)時(shí)，原告民商服務(wù)中心再針對該筆債權(quán)出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》予以確認(rèn)。2014年3月5日，民生銀行武漢分行與原告民商服務(wù)中心的會(huì)員即被告李某某簽訂了一份《借款合同》，約定民生銀行武漢分行給予被告李某某800000元的借款用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，合同還就違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，被告聚便宜服飾公司與民生銀行武漢分行簽訂了《擔(dān)保合同》，被告聚便宜服飾公司對上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2014年3月7日，原告民商服務(wù)中心向民生銀行武漢分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》。上述《借款合同》簽訂后，民生銀行武漢分行依合同約定向被告李某某發(fā)放了貸款800000元，貸款到期后，被告李某某未能償還借款。2015年6月25日，原告民商服務(wù)中心向民生銀行武漢分行就被告李某某剩余借款750576.43元予以代償。被告李某某所欠貸款屬夫妻共同之債，被告李某某作為其配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告熊必財(cái)作為共同還款人所欠款項(xiàng)屬夫妻共同之債，被告李靜作為其配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)原告民商服務(wù)中心多次催要代償款未果。為此，原告民商服務(wù)中心訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，被告李某某向中國民生銀行小某企業(yè)互助合作基金會(huì)填寫的《武漢市小某企業(yè)互助合作基金入會(huì)申請》，原告民商服務(wù)中心與基金會(huì)會(huì)員共同制定的《小某企業(yè)互助合作基金章程》，被告李某某與民生銀行武漢分行簽訂的《借款合同》，被告熊必財(cái)與被告李某某簽訂的《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，被告聚便宜服飾公司與民生銀行武漢分行簽訂的《擔(dān)保合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，合同各方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。民生銀行武漢分行與原告民商服務(wù)中心簽訂的《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》及原告民商服務(wù)中心作為基金管理人向民生銀行武漢分行出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，約定的質(zhì)押形式不符合法律規(guī)定，約定的質(zhì)權(quán)不成立，其性質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告民商服務(wù)中心對武漢市小某企業(yè)互助合作基金的會(huì)員李某某在民生銀行武漢分行的借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某某在上述《借款合同》尾部甲方處簽名并按了手印，應(yīng)為共同借款人，對被告李某某的借款應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告熊必財(cái)與被告李某某簽訂了《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，按該協(xié)議約定，被告熊必財(cái)與被告李某某是共同借款人，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告熊必財(cái)作為共同借款人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告李靜對被告熊必財(cái)?shù)墓餐杩顟?yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告李某某、李某某、熊必財(cái)向民生銀行武漢分行借款后，未依約償還借款本息，原告民商服務(wù)中心按《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》的約定承擔(dān)了連帶保證責(zé)任，代被告李某某、李某某、熊必財(cái)向民生銀行武漢分行償還了所欠借款本息，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，原告民商服務(wù)中心在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜追償。被告聚便宜服飾公司為被告李某某上述借款合同項(xiàng)下的債務(wù)提供保證擔(dān)保，應(yīng)按《保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告民商服務(wù)中心主張由被告李某某、李某某、熊必財(cái)承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求，因《小某企業(yè)互助合作基金章程》約定追償及法律訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，基金會(huì)員已實(shí)際繳納，故原告民商服務(wù)中心的該項(xiàng)訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告民商服務(wù)中心要求被告李靜對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心償還代償款750576.43元；
二、被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心支付利息（從2015年6月26日起，以實(shí)際所欠金額，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止）；
三、被告武漢市聚便宜服飾有限公司對上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11756元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4620元，共計(jì)16376元，由原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)925元（已付），被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜、武漢市聚便宜服飾有限公司負(fù)擔(dān)15451元（此款原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心已墊付，被告李某某、李某某、熊必財(cái)、李靜、武漢市聚便宜服飾有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李存軍 人民陪審員　　秦建剛 人民陪審員　　張定林

書記員：胡倩雯