武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心
肖光文（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
王成浩（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
常某某
宋某某

原告:武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心。
法定代表人:馬向東。
委托訴訟代理人:肖光文、王成浩，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:常某某。
被告:宋某某。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢民商服務(wù)中心）訴常某某、宋某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心委托訴訟代理人王成浩到庭參加了訴訟，被告常某某、宋某某經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民商服務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告常某某、宋某某連帶償還原告為其代償?shù)你y行貸款借款本金992953.14元；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用均由被告常某某、宋某某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告常某某因經(jīng)營(yíng)需要，于2013年11月7日與中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行簽訂《借款合同》，合同約定:1、民生銀行向被告常某某提供借款100萬(wàn)元；2、貸款期限為12個(gè)月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止。
同日，被告常某某、被告宋某某與民生銀行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，合同約定:1、宋某某作為共同借款人，愿意與常某某共同承擔(dān)《借款合同》中所有借款人的義務(wù)，承諾按原合同的約定，與常某某連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)；2、常某某作為原合同的抵押人，愿為宋某某的共同借款提供抵押擔(dān)保。
3、民生銀行襄陽(yáng)分行作為原合同的貸款人，愿為常某某和宋某某的共同借款提供貸款。
4-7略。
隨后，以其管理的武漢市小某企業(yè)互助合作基金財(cái)產(chǎn)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
借款合同到期后，被告常某某、宋某某未償還貸款1000000元，原告為其代償了銀行貸款，現(xiàn)依法訴至法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。
被告常某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告宋某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告常某某、宋某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為放棄質(zhì)證和舉證權(quán)利，經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年11月7日，被告常某某與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂《借款合同》一份，合同編號(hào):1xxxxx92。
合同約定:本合同項(xiàng)下的借款金額為人民幣1000000元；借款期限為12個(gè)月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止；到期未付的借款本金，自逾期之日按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息；按月結(jié)算，到期一次償還本金。
合同第20條雙方約定的其他事項(xiàng):1、襄陽(yáng)市小某企業(yè)互助合作基金作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)本合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照本合同的約定，與甲方連帶清償本合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)；2、該筆貸款為襄陽(yáng)市小某企業(yè)互助合作基金下貸款，受貸款人與棗陽(yáng)市xxxx行業(yè)協(xié)會(huì)互助合作基金簽暑的編號(hào)為襄陽(yáng)20xxxx01的《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》中約定的合作事項(xiàng)約束；3、發(fā)生其加入的襄陽(yáng)小某企業(yè)互助基金章程規(guī)定的基金代償，導(dǎo)致本人繳納的互助保證金被扣劃的，受信人／借款人同意，本協(xié)議約定的授信額度按照”互助保證金余額／互助保證金繳存比例”的公式計(jì)算及調(diào)整，受信人／借款人在額度有效期內(nèi)新申請(qǐng)?zhí)嵊檬谛诺?，?yīng)在調(diào)整后最新的授信額度內(nèi)向銀行申請(qǐng)?zhí)嵊檬谛蓬~度。
合同約定，第六章第32條第7款，甲方支付的款項(xiàng)按下列順序清償債務(wù):（1）實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用；（2）違約金；（3）損害賠償金；（4）復(fù)利:（5）罰息；（6）利息；（7）本金。
但襄陽(yáng)市小某企業(yè)互助合作基金未在借款合同上加蓋印章。
上述合同《借款合同》中載明編號(hào)為【襄陽(yáng)20xxxxx1】的《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》是2013年9月，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（甲方）與武漢市民商小徽企業(yè)服務(wù)中心【基金管理人】（乙方）簽訂的，協(xié)議載明:為支持小某企業(yè)授信融資，乙方為”襄陽(yáng)小徽企業(yè)互助合作基金”的受托人，并以各基金會(huì)員委托管理的基金對(duì)全體基金會(huì)員在甲方的債務(wù)提供擔(dān)保。
2013年7月29日，原告與民生銀行簽訂《最高額質(zhì)押合同》，合同約定，為了確保民生銀行”小某企業(yè)互助合作基金”業(yè)務(wù)下會(huì)員與民生銀行簽署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的約定以其合法所有的財(cái)產(chǎn)為主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。
合同約定，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與主合同債務(wù)人從2013年9月13日至2016年9月12日期間簽訂的所有合同下的乙方全部債權(quán)。
原告所擔(dān)保的最高債權(quán)額為300000萬(wàn)元。
2013年11月7日，常某某、宋某某與中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行簽訂了《個(gè)人借款合同補(bǔ)充協(xié)議》，合同約定:1、宋某某作為共同借款人，愿意與常某某共同承擔(dān)《借款合同》中所有借款人的義務(wù)，承諾按原合同的約定，與常某某連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)；2、常某某作為原合同的抵押人，愿為宋某某的共同借款提供抵押擔(dān)保。
3、民生銀行襄陽(yáng)分行作為原合同的貸款人，愿為常某某和宋某某的共同借款提供貸款。
4-7（略）。
同日，原告武漢民商互助服務(wù)中心向同中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行提交了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，主要內(nèi)容:常某某（身份證號(hào):××）已經(jīng)貴行審批，獲得授信額度壹佰萬(wàn)。
向貴行申請(qǐng)辦理授信業(yè)務(wù)。
本單位確認(rèn)，該借款人已經(jīng)根據(jù)貴行批準(zhǔn)的授信額度繳納了授信額度20%的互助保證金、1%的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金、2‰基金管理費(fèi)相關(guān)費(fèi)用，已成為本單位作為基金管理人的襄陽(yáng)市小某企業(yè)互助合作基金正式成員。
本單位承諾借款人在貴行的授信納入本公司與貴行簽署的編號(hào)為襄陽(yáng)201xxxx1的《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，借款人屬于本公司與貴行簽署的編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字xxxxx號(hào)的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，本公司承諾按照上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
本確認(rèn)函與借款人向本單位提交的入會(huì)申請(qǐng)書(shū)及基金章程共同構(gòu)成有效的基金信托法律文件，本單位同意接受借款人的委托管理基金財(cái)產(chǎn)，并以基金財(cái)產(chǎn)向借款人在貴行的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
2013年11月7日上午10:49，原告收取常某某款項(xiàng)212000元。
2013年11月7日上午15:17，依約向?qū)⒔杩?000000元匯至被告常某某指定賬號(hào)。
常某某在個(gè)人借款憑證上簽名，憑證載明:借款起始日2013年11月7日，借款到期日2014年11月，執(zhí)行年利率8.4%，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率加收50%。
常某某付息至2014年11月，剩余本金及利息未能償還。
2015年2月17日，原告民商服務(wù)中心代被告常某某向中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行償還了剩余借款本金992953.14元，至此，民生銀行襄陽(yáng)分行的992953.14元貸款本息全部結(jié)清。
原告為二被告代償后，索要未果，引起本次訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款憑證》，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
借款期限屆滿后，被告常某某、宋某某未依約償清借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告武漢民商服務(wù)中心依據(jù)《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《最高額質(zhì)押合同》為被告常某某、宋某某代償了上述借款本金后，其有權(quán)向被告常某某、宋某某追償，故原告民商服務(wù)中心主張向被告常某某、宋某某償還代償款本金992953.14元，合法有據(jù)，本院予以支持。
因原告民商服務(wù)中心未提交被告常某某系其基金會(huì)成員的相關(guān)證據(jù)，其收取的212000元無(wú)合同依據(jù)，應(yīng)予以沖減，沖減后確認(rèn)被告常某某、宋某某尚欠代償款本金。
原告武漢民商服務(wù)中心主張二被告賠償其保全費(fèi)及律師代理費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某、宋某某于本判決生效之日十日內(nèi)償還原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代償款本金780953.14元；
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13730元、公告費(fèi)560元，合計(jì)14290元，由原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)2931元，被告常某某、宋某某共同負(fù)擔(dān)11359元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款憑證》，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
借款期限屆滿后，被告常某某、宋某某未依約償清借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告武漢民商服務(wù)中心依據(jù)《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《最高額質(zhì)押合同》為被告常某某、宋某某代償了上述借款本金后，其有權(quán)向被告常某某、宋某某追償，故原告民商服務(wù)中心主張向被告常某某、宋某某償還代償款本金992953.14元，合法有據(jù)，本院予以支持。
因原告民商服務(wù)中心未提交被告常某某系其基金會(huì)成員的相關(guān)證據(jù)，其收取的212000元無(wú)合同依據(jù)，應(yīng)予以沖減，沖減后確認(rèn)被告常某某、宋某某尚欠代償款本金。
原告武漢民商服務(wù)中心主張二被告賠償其保全費(fèi)及律師代理費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某、宋某某于本判決生效之日十日內(nèi)償還原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代償款本金780953.14元；
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13730元、公告費(fèi)560元，合計(jì)14290元，由原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)2931元，被告常某某、宋某某共同負(fù)擔(dān)11359元。

審判長(zhǎng)：李麗

書(shū)記員：?jiǎn)螇?mèng)如