原告武漢市武鋼丹斯克科技磁材有限公司,住所地武漢市青山區(qū)青化路26號(工商注冊地武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi))。
法定代表人董洪勝,該公司董事長。
委托代理人杜慧萍,湖北羚圣律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告濟(jì)源市乾某磁電有限公司,住所地河南省濟(jì)源市克井鎮(zhèn)太行煤礦院內(nèi)。
法定代表人張紅梅,該公司經(jīng)理。
委托代理人苗小東,該公司職工(特別授權(quán)代理)。
原告武漢市武鋼丹斯克科技磁材有限公司訴被告濟(jì)源市乾某磁電有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2016年3月29日立案受理。依法由審判員林艷適用簡易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市武鋼丹斯克科技磁材有限公司的委托代理人杜慧萍,被告濟(jì)源市乾某磁電有限公司的法定代表人張紅梅及委托代理人苗小東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告與被告自2013年9月起發(fā)生業(yè)務(wù)往來,簽訂了多份合同,原、被告對貨款實(shí)行滾動(dòng)結(jié)算。2015年1月4日原、被告通過傳真方式簽訂一份銷售合同,約定被告向原告購買預(yù)燒料,單價(jià)為2,620元/噸,數(shù)量為150噸,金額為393,000元;結(jié)算方式及期限為先貨后款,發(fā)票入賬后次月10日之前付款,若未按時(shí)支付按同期銀行的貸款利率二倍計(jì)算;合同傳真件及復(fù)印件具同等法律效力。經(jīng)原、被告對賬,2015年1月4日至2015年1月10日,被告向原告購買的貨物價(jià)值總金額為393,000元,截至2015年1月10日,被告差欠原告貨款共計(jì)486,490元(含上期對賬結(jié)轉(zhuǎn)余額93,490元)。2015年9月11日被告向原告支付貨款20,000元,尚差欠466,490元貨款未支付給原告。故原告訴至本院,請求判如所請。在本案審理中,被告認(rèn)可已收到全額的發(fā)票。
本院認(rèn)為,原、被告于2015年1月4日簽訂的《銷售合同》,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。原告已按合同約定履行了供貨義務(wù),并且向被告開具了全額發(fā)票。原、被告系長期業(yè)務(wù)往來單位,對貨款實(shí)行滾動(dòng)結(jié)算。經(jīng)原、被告對賬,截止到2015年9月11日,被告還差欠原告貨款466,490元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,故關(guān)于原告要求被告支付貨款466,490元的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付違約金的訴訟請求,因合同約定發(fā)票入賬后次月10日之前付款,若未按時(shí)支付貨款按同期銀行的貸款利率的二倍計(jì)算,現(xiàn)原告主張從雙方對賬之日即2015年9月11日起按照銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算至起訴之日即2016年3月29日,符合合同約定,且不違反法律規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。故被告應(yīng)向原告支付的逾期付款違約金應(yīng)為22,624.12元(466,490元×43天÷365天×4.6%×2+466,490元×158天÷365天×4.35%×2)。
綜上,原告的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百一十四條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告濟(jì)源市乾某磁電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市武鋼丹斯克科技磁材有限公司支付貨款466,490元及違約金22,624.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)4,413元,由原告武漢市武鋼丹斯克科技磁材有限公司負(fù)擔(dān)95元,由被告濟(jì)源市乾某磁電有限公司負(fù)擔(dān)4,318元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8,827元,款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院,賬號:17×××67;開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行,行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 林艷
書記員:劉濤
成為第一個(gè)評論者