原告武漢市武瓷商貿有限責任公司，住所地武漢市漢口中山大道807號。
法定代表人潘自新，總經(jīng)理。
委托代理人李海，湖北熾升律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人羅濤，湖北熾升律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告武漢人和天際置業(yè)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三店農場場部。
法定代表人周某。
被告周某。

原告武漢市武瓷商貿有限責任公司（以下簡稱原告）與被告武漢人和天際置業(yè)有限公司、周某（以下簡稱二被告）民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由審判員魏建峰任審判長，與人民陪審員楊德順、袁春嬌組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李海到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日，二被告向原告借款，并出具了借條一份，借條載明“今借到武漢市武瓷商貿有限責任公司人民幣伍拾萬元整。注本款于2013年8月20日前歸還。打款卡號漢口銀行623250010989332，魏惠芳?！倍桓嬖诮钘l上簽名蓋印。2013年8月9日，原告向魏惠芳的上述卡號匯款500000元，2013年8月22日，被告通過魏惠芳的向原告還款100000元。此后二被告均沒有償還剩余借款，故引起本案的訴訟。
以上事實，有借款合同、銀行匯款憑證等經(jīng)庭審質證予以確認，并有原告的陳述予以證實。

本院認為，原、被告之間的借貸關系事實清楚，法律關系明確，被告應當向原告償還本金及利息，故本院對于原告要求被告償還本金40萬元的訴訟請求予以支持。雙方在借款合同中未約定利息，根據(jù)相關的法律規(guī)定，借款期限內視為不支付利息，其逾期還款的利息，原告主張向本院起訴之日起按人民銀行頒布的同期銀行貸款利率計算，符合法律規(guī)定，本院依法照準。二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，放棄其訴訟權利，由其自行承擔不利的法律后果。據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢人和天際置業(yè)有限公司、周某于本判決生效之日起五日內向原告武漢市武瓷商貿有限責任公司償還借款本金400000元；
二、被告武漢人和天際置業(yè)有限公司、周某于本判決生效之日起五日內向原告武漢市武瓷商貿有限責任公司支付利息，其利息支付方式：以400000元本金為基數(shù)，從2013年12月6日起至本判決書第一項確定給付之日止，按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算；
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元、郵寄費用40元，共計7300元，由被告武漢人和天際置業(yè)有限公司、周某共同負擔（該款原告已墊付，被告負擔部分上述應付款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中院人民法院。

審　判　長　　魏建峰 人民陪審員　　楊德順 人民陪審員　　袁春嬌

書記員：白斌