原告：武漢市武昌區(qū)順峰建材經(jīng)營部。住所地：武漢市武昌區(qū)烽火機(jī)電大市場C區(qū)2棟7-8號(hào)。
經(jīng)營者：余忠新，男，1968年6月8日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：鄧雯文，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北未肯度工貿(mào)有限公司。住所地：洪山區(qū)白沙洲大道烽火五金建材水暖市場內(nèi)D2棟23號(hào)。
法定代表人：李君君，該公司總經(jīng)理。

原告武漢市武昌區(qū)順峰建材經(jīng)營部訴被告湖北未肯度工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由審判員胡曉青擔(dān)任審判長，與人民陪審員葉向東、顧強(qiáng)組成合議庭適用普通程序于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市武昌區(qū)順峰建材經(jīng)營部的委托代理人鄧雯文與被告湖北未肯度工貿(mào)有限公司的法定代表人李君君均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告的法定代表人李君君一直有業(yè)務(wù)往來。2015年，原告向被告的法定代表人李君君及被告供應(yīng)線管和五金配件等貨物，構(gòu)成實(shí)際上的買賣合同關(guān)系。2015年4月2日，原告向被告的法定代表人李君君供應(yīng)梯架154米，計(jì)貨款3，792元，該筆送貨單由李君君本人簽收；2015年4月28日，被告向原告訂購一批線管及五金配件等貨物，總價(jià)款為74，281元，原告同意優(yōu)惠10，000元，實(shí)際確定的價(jià)款為64，280元，被告于次日預(yù)付了貨款5，000元，原告按清單向被告提供了全部貨物。同年5月22日，經(jīng)雙方核算，被告法定代表人李君君在該筆送貨單上簽名確認(rèn)，并同時(shí)注明了“以上貨物已送齊，其中第27項(xiàng)退回廠家，實(shí)際送16米”。經(jīng)查，供貨單所列的第27項(xiàng)為“梯式橋架150米，單價(jià)49元，總價(jià)7350元”，故被告實(shí)際應(yīng)扣減貨款6，566元（7350元-（16米×49元／米）=6566元］。2015年5月10日，被告又向原告購買橋架1，700米，價(jià)款為14，450元，后因被告提出貨物厚度不夠，經(jīng)雙方協(xié)商后，原告同意減少價(jià)款5，000元，同月22日被告法定代表人李君君在該筆送貨單上簽名確認(rèn)，并同時(shí)注明“此貨共同協(xié)商減伍仟元整，計(jì)9450元”。
案件審理中，因被告對(duì)原告提交的2015年3月31日供貨單（16金屬軟管2，500米，計(jì)貨款1，750元）上的簽名不予認(rèn)可，原告鑒于申請(qǐng)筆跡鑒定需要時(shí)間、費(fèi)用、條件等，經(jīng)綜合考慮后，表示在本案中撤回這筆款項(xiàng)。
現(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，要求被告立即支付所欠原告貨款72，522元及逾期付款違約金，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告于2015年4月28日和5月10日分兩次向被告供應(yīng)了線管和五金配件等貨物，原、被告構(gòu)成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。在原告按約向被告供貨后，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款，對(duì)原告要求按供貨結(jié)算單金額支付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院據(jù)實(shí)予以支持。被告辯稱因原告供貨存在厚度不夠的質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)按照市場價(jià)格據(jù)做降價(jià)處理，但被告未向法庭提交貨物存在質(zhì)量問題的檢驗(yàn)結(jié)果和相關(guān)證據(jù)，且在5月22日雙方結(jié)算前，買賣合同已經(jīng)實(shí)際履行完畢，并經(jīng)協(xié)商已作了減少價(jià)款處理，故此后被告法定代表人在送貨結(jié)算單上簽名確認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)應(yīng)支付的貨款金額無異議，對(duì)被告要求減少貨款金額的答辯意見，本院依法不予支持。原告與被告的法定代表人李君君個(gè)人之間一直存在業(yè)務(wù)往來，2015年4月2日李君君向原告購買一批梯架時(shí)，被告公司尚未成立，且無證據(jù)證明其購買此批梯架屬履行職務(wù)，故其在送貨單結(jié)算單上的簽名應(yīng)當(dāng)視為個(gè)人行為，此筆貨款與被告無關(guān)，原告可另行向李君君主張權(quán)利，對(duì)被告辯稱4月2日的貨款與其無關(guān)的意見，本院依法予以采納。
2015年4月28日訂購的線管及五金配件等貨物，被告確認(rèn)的總價(jià)款為64，280元，扣除預(yù)付貨款5，000元和退貨6，566元［（150米-16米）×49元／米=6566元］，實(shí)際應(yīng)付52，714元，加上5月10日的貨款9，450元，合計(jì)應(yīng)付貨款為62，164元。被告拖欠上述貨款不付顯屬不當(dāng)，原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，但利息起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)為5月22日貨款結(jié)算后，對(duì)原告要求自3月31日起計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以調(diào)整。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北未肯度工貿(mào)有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)向原告武漢市武昌區(qū)順峰建材經(jīng)營部支付貨款62，164元；
二、被告湖北未肯度工貿(mào)有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)向原告武漢市武昌區(qū)順峰建材經(jīng)營部賠償利息損失（本金62，164元，自2015年5月23日起至付款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告武漢市武昌區(qū)順峰建材經(jīng)營部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)828元，由原告武漢市順峰建材經(jīng)營部負(fù)擔(dān)135元，被告湖北未肯度工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)693元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　胡曉青 人民陪審員　　葉向東 人民陪審員　　顧　強(qiáng)

書記員：楊穩(wěn)