原告：武漢市武昌區(qū)翔盛五金店，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東才華街*號(hào)樓22、23商鋪。經(jīng)營(yíng)者：張世武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：張俠妹，系湖北瑞竹律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：武漢鑫鼎力玻璃有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)永豐街羅家咀村212號(hào)。法定代表人：朱某某。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。被告：張?jiān)葡迹?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。

原告翔盛五金店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告鑫鼎力公司向原告支付欠款62,264元；2、被告鑫鼎力公司向原告支付逾期付款違約金共計(jì)2,102.841元（自2016年11月4日起計(jì)算至2017年6月7日止）；3、被告朱某某、張?jiān)葡荚谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)對(duì)被告鑫鼎力公司不能清償債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告翔盛五金店專門從事五金建材銷售業(yè)務(wù)，2015年4月7日至2016年3月13日期間，被告鑫鼎力公司因做玻璃需要向原告購(gòu)買五金建材。雙方口頭約定：做一部分門窗付一部分貨款，年底將本年度貨款一次結(jié)清。至2016年11月3日，經(jīng)原、被告對(duì)賬，被告鑫鼎力公司出具欠條一份，確定被告鑫鼎力公司尚欠原告貨款共計(jì)108,564元。經(jīng)了解，被告鑫鼎力公司注冊(cè)資本500萬元，被告朱某某認(rèn)繳出資額275萬元，其中247.5萬元未繳足；被告張?jiān)葡颊J(rèn)繳出資額225萬元，其中202.5萬元未繳足。至今，被告未支付上述貨款，故訴至法院。被告鑫鼎力公司、朱某某、張?jiān)葡嘉吹酵ゴ疝q，也未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：被告鑫鼎力公司為生產(chǎn)需要，與原告翔盛五金店口頭約定向原告購(gòu)買五金建材，2015年4月7日至2016年3月13日，被告鑫鼎力公司共向原告購(gòu)買鋁條、轉(zhuǎn)角、干燥劑等五金建材共計(jì)108,564元。被告朱某某分三次通過其個(gè)人賬戶向原告翔盛五金店經(jīng)營(yíng)者張世武個(gè)人賬戶支付貨款：于2015年7月6日支付10,000元、2015年9月15日支付15,000元、2015年11月3日支付10,000元，合計(jì)35,000元。被告鑫鼎力公司除支付上述貨款外，還有部分貨物是以現(xiàn)款現(xiàn)貨方式購(gòu)買。2016年11月3日，被告鑫鼎力公司向原告出具欠條，載明：今欠到張世武鋁條款62,264元。被告鑫鼎力公司在欠條上落款“鑫鼎力玻璃”并加蓋公章，被告張?jiān)葡荚谇窏l上簽字。后被告鑫鼎力公司再未支付貨款。另查明：被告張?jiān)葡?、朱某某系被告鑫鼎力公司的股東，鑫鼎力公司原注冊(cè)資本50萬元（朱某某27.5萬元、張?jiān)葡?2.5萬元），已繳足。2014年7月15日，鑫鼎力公司作出股東會(huì)變更決議，變更后注冊(cè)資本500萬元，朱某某認(rèn)繳出資額275萬元，實(shí)際出資額27.5萬元已于2011年6月1日交齊，出資方式貨幣，現(xiàn)增資247.5萬元，于2019年7月14日前繳足；股東張?jiān)葡颊J(rèn)繳出資額225萬元，實(shí)際出資額22.5萬元已于2012年2月14日交齊，出資方式貨幣，現(xiàn)增資202.5萬元，于2019年7月14日前繳足。同日，鑫鼎力公司辦理了注冊(cè)資本、股東變更工商登記手續(xù)。2016年7月和2017年7月，漢陽區(qū)工商管理部門兩次將鑫鼎力公司列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，原因均為未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告。上述事實(shí)，有原告提交的翔盛五金店工商信息、鑫鼎力公司工商信息、被告朱某某、張?jiān)葡嫉纳矸葑C復(fù)印件、送貨單、客戶交易明細(xì)、欠條、鑫鼎力公司股東會(huì)變更決議、鑫鼎力公司的股東及出資詳細(xì)信息等書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告武漢市武昌區(qū)翔盛五金店（以下簡(jiǎn)稱翔盛五金店）與被告武漢鑫鼎力玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫鼎力公司）、朱某某、張?jiān)葡假I賣合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翔盛五金店的經(jīng)營(yíng)者張世武及委托訴訟代理人張俠妹到庭參加訴訟。被告鑫鼎力公司、朱某某、張?jiān)葡家蛳侣洳幻?，?jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鑫鼎力公司為生產(chǎn)需要與原告翔盛五金店口頭達(dá)成買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。原告履行了供貨義務(wù)，而被告鑫鼎力公司未能按合同約定履行付款義務(wù)，拖欠貨款根據(jù)欠條記載已達(dá)62,264元，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告鑫鼎力公司支付所欠貨款62,264元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的逾期付款違約金的問題，原告與被告鑫鼎力公司口頭簽訂的買賣合同沒有約定違約責(zé)任及逾期付款利息或違約金的計(jì)算方法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”原告主張被告支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，實(shí)質(zhì)上為賠償逾期付款損失，本院予以支持。原告主張按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上加收30%計(jì)算逾期付款損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于賠償逾期付款損失的起始時(shí)間，被告鑫鼎力公司于2016年11月3日出具欠條，欠條上未約定還款時(shí)間，故對(duì)原告從出具欠條的次日（2016年11月4日）開始計(jì)算逾期付款損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。2016年11月4日至2017年6月7日止的逾期付款損失計(jì)算為2,102.84元。關(guān)于被告朱某某、張?jiān)葡际欠駪?yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的前提之一是股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，而判斷股東是否履行出資義務(wù)是依據(jù)其根據(jù)股東會(huì)決議所作的認(rèn)繳承諾。本案中，被告朱某某、張?jiān)葡荚鲑Y認(rèn)繳的期限均為2019年7月14日，股東會(huì)決議所約定的出資期限尚未屆滿，不能認(rèn)定其未履行出資義務(wù)。原告主張被告鑫鼎力公司因連續(xù)兩年被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，股東認(rèn)繳時(shí)間應(yīng)加速并提前到期，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于公司與股東是否存在財(cái)產(chǎn)混同，本案中原告提供的客戶交易明細(xì)僅能證明被告朱某某曾經(jīng)向原告經(jīng)營(yíng)者支付過款項(xiàng)，原告未提供其他證據(jù)證明被告朱某某與被告鑫鼎力公司存在財(cái)產(chǎn)混同，故原告主張被告朱某某與被告鑫鼎力公司存在財(cái)產(chǎn)混同的辯論意見無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告張?jiān)葡荚谇窏l上簽字的行為是否認(rèn)定為實(shí)際保證行為。欠條上注明所欠系“鋁條款”，該款項(xiàng)系被告鑫鼎力公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所負(fù)的債務(wù)，被告鑫鼎力公司在欠條上落款“鑫鼎力玻璃”并加蓋公章?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?！钡谑鍡l規(guī)定：“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）保證的方式；（四）保證擔(dān)保的范圍；（五）保證的期間；（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。”本案中被告張?jiān)葡純H在欠條上簽名，未注明其是保證人，亦未對(duì)相關(guān)保證內(nèi)容進(jìn)行任何約定，故其不是一個(gè)實(shí)際保證行為，僅是作為股東履行確認(rèn)債務(wù)的職務(wù)行為。綜上所述，原告要求被告朱某某、張?jiān)葡汲袚?dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢鑫鼎力玻璃有限公司支付原告武漢市武昌區(qū)翔盛五金店貨款62,264元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、被告武漢鑫鼎力玻璃有限公司支付原告武漢市武昌區(qū)翔盛五金店逾期付款損失2,102.84元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告武漢市武昌區(qū)翔盛五金店的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1,410元，公告費(fèi)560元（原告均已預(yù)交或支出），由被告武漢鑫鼎力玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。