原告：武漢市武昌區(qū)恒盛五金建材經(jīng)營部，住所地武漢市武昌區(qū)烽火機電大市場A2區(qū)34號。
經(jīng)營者：孟蘇娥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙建昌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張獻(xiàn)熙，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：山河建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道。
法定代表人：程理財，董事長。
委托訴訟代理人：周俊嶺、徐薇，湖北維思德律師事務(wù)所律師。

原告武漢市武昌區(qū)恒盛五金建材經(jīng)營部（以下簡稱恒盛經(jīng)營部）與被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱山河集團(tuán)）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒盛經(jīng)營部的委托訴訟代理人趙建昌、張獻(xiàn)熙，被告山河集團(tuán)委托訴訟代理人周俊嶺、徐薇到庭參加訴訟。庭后雙方當(dāng)事人均同意調(diào)解，經(jīng)本院調(diào)解，因雙方各持己見，調(diào)解未達(dá)成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒盛經(jīng)營部向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款56萬元，以訴求金額為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率賠償逾期付款損失（自2015年3月25日起計算至上述貨款付清之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：由被告山河集團(tuán)承建的武漢市青山棚戶區(qū)八大家花園43街一標(biāo)段的施工項目，于2014年11月被告與原告簽訂了電纜購銷合同一份。合同簽訂后，原告按合同約定向被告履行了供貨義務(wù)，2015年1月23日交貨完畢。電纜購銷合同的總貨款為86萬元，被告向原告支付了30萬元后，經(jīng)原告多次催告，拖欠的56萬元貨款至今仍未支付。

本院認(rèn)為，山河集團(tuán)項目部屬于山河集團(tuán)內(nèi)部機構(gòu)，其用項目部的質(zhì)安·資料專用章簽署電纜購銷合同是出于公司利益，有助于完成山河集團(tuán)承建的武漢市青山棚戶區(qū)八大家花園43街一標(biāo)段施工項目。該項目部能夠代表山河集團(tuán)與恒盛經(jīng)營部簽署電纜購銷合同。山河集團(tuán)與恒盛經(jīng)營部簽訂的電纜購銷合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同真實有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)各自的義務(wù)，并享有各自的權(quán)利。
合同簽訂后，恒盛經(jīng)營部已按合同約定向山河集團(tuán)給付了電線電纜等貨物，其有權(quán)要求山河集團(tuán)支付剩余貨款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。恒盛經(jīng)營部要求山河集團(tuán)支付剩余貨款56萬元，本院予以支持。
恒盛經(jīng)營部與山河集團(tuán)簽訂的電纜購銷合同約定的付款期限為電線電纜交付后2個月，恒盛經(jīng)營部于2015年1月23日完成所有貨物交付，山河集團(tuán)應(yīng)于3月23日前付清全部貨款。目前，山河集團(tuán)仍有56萬元貨款逾期未付，已經(jīng)構(gòu)成合同違約。雙方當(dāng)事人簽訂的電纜購銷合同并未對違約金作出約定，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，恒盛經(jīng)營部主張山河集團(tuán)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率賠償逾期付款損失，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢市武昌區(qū)恒盛五金建材經(jīng)營部支付貨款56萬元，并賠償逾期付款損失（以56萬元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2015年3月25日起計算至上述貨款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9400元，減半收取4700元，由被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　金　勇

書記員：余夢林