原告武漢市武昌區(qū)和盛百貨經(jīng)營部（下稱“和盛經(jīng)營部”），住所地武漢市武昌區(qū)中南二路358號。
經(jīng)營者劉芳。
委托代理人朱愛新、胡強(qiáng)，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某。

原告和盛經(jīng)營部與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序并由審判員劉傳喜獨任審判，于2016年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告和盛經(jīng)營部的委托代理人朱愛新、胡強(qiáng)到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月18至2013年12月4日期間，被告徐某某多次在原告和盛經(jīng)營部購買煙酒、副食等，對未當(dāng)即支付貨款的，在每次購貨時由被告徐某某核對送貨單上的數(shù)量、價款后簽字確認(rèn)，作為日后結(jié)算付款的憑據(jù)。現(xiàn)經(jīng)原告和盛經(jīng)營部經(jīng)營者劉芳整理，上述期間內(nèi)被告徐某某本人簽字確認(rèn)的單據(jù)有4張金額共145540元，另有他人簽字的金額為9000元的單據(jù)1張，兩筆合計154540元。現(xiàn)因原告和盛經(jīng)營部多次催要，被告徐某某一直以各種理由拖欠未付。故原告和盛經(jīng)營部訴至本院，提出了前面訴稱中的請求事項。
訴訟過程中，被告徐某某向原告和盛經(jīng)營部支付欠款50000元。

本院認(rèn)為，被告徐某某差欠原告和盛經(jīng)營部貨款的事實，有其簽字確認(rèn)單據(jù)予以證實，足以認(rèn)定，被告徐某某理應(yīng)承擔(dān)清償所欠貨款的民事責(zé)任。但其中有一份金額9000元單據(jù)非被告徐某某所簽，原告和盛經(jīng)營部陳述系被告徐某某委托他人代購代簽，因既無其他證據(jù)印證，又未得到被告徐某某的認(rèn)可，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，原告和盛經(jīng)營部應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律后果，故對原告和盛經(jīng)營部該部分訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告和盛經(jīng)營部要求被告徐某某支付貨款利息的請求，因雙方并無該項約定，本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某下欠原告武漢市武昌區(qū)和盛百貨經(jīng)營部貨款145540元，扣除已付款50000元，實際應(yīng)付款95540元。限被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢市武昌區(qū)和盛百貨經(jīng)營部付清；
二、駁回原告武漢市武昌區(qū)和盛百貨經(jīng)營部的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1695元減半收取847.5元。由原告武漢市武昌區(qū)和盛百貨經(jīng)營部負(fù)擔(dān)47.5元，被告徐某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1695元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉傳喜

書記員：程鵬