原告：武漢市森某工貿(mào)有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道221號。
法定代表人：杜森濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅蓓，湖北誠明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：俞良瑞，湖北誠明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢費某瑞斯商貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)云林街中環(huán)大廈B座1205室。
法定代表人：譚軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐秋林，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：施敏，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢市森某工貿(mào)有限公司（以下簡稱森某公司）與被告武漢費某瑞斯商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡稱費某瑞斯公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告森某公司的委托訴訟代理人羅蓓、被告費某瑞斯公司的委托訴訟代理人徐秋林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告森某公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告于2015年7月3日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，被告費某瑞斯公司向原告森某公司返還251800元；2、本案訴訟費用由被告費某瑞斯公司承擔。事實和理由：2015年7月3日雙方在被告費某瑞斯公司住所地簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同約定被告費某瑞斯公司向原告森某公司銷售總價為251800元、規(guī)格型號為AL99.77、數(shù)量為20噸的鋁錠，合同簽訂當日原告森某公司即將貨款全額匯入被告費某瑞斯公司賬戶，但被告費某瑞斯公司以賬戶被法院查封為由明確表示拒絕供貨，致使合同目的不能實現(xiàn)。原告森某公司因此起訴。

本院認為，原告森某公司與被告費某瑞斯公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。雙方當事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告森某公司已依約向被告費某瑞斯公司支付貨款25萬元，被告費某瑞斯公司未依約向原告森某公司供貨構(gòu)成違約，致使不能實現(xiàn)合同目的。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項規(guī)定，當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。故原告森某公司要求解除涉案合同的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！痹嫔彻疽蟊桓尜M某瑞斯公司返還25萬元的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告森某公司超過該金額的訴訟請求，沒有合同和法律依據(jù)，本院不予支持。被告費某瑞斯公司的答辯意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第九十四條第四項、第九十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告武漢市森某工貿(mào)有限公司與被告武漢費某瑞斯商貿(mào)發(fā)展有限公司于2015年7月6日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》；
二、被告武漢費某瑞斯商貿(mào)發(fā)展有限公司退還原告武漢市森某工貿(mào)有限公司貨款25萬元；
三、駁回原告武漢市森某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費2539元、由原告武漢市森某工貿(mào)有限公司負擔18元，由被告武漢費某瑞斯商貿(mào)發(fā)展有限公司負擔2521元（該款系原告武漢市森某工貿(mào)有限公司預付本院，被告武漢費某瑞斯商貿(mào)發(fā)展有限公司應(yīng)負擔部分連同上述款項一并給付原告武漢市森某工貿(mào)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　付若林

書記員：劉唯