武漢市晶濤物資有限公司
呂光武（湖北詩(shī)戈律師事務(wù)所）
武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）

原告武漢市晶濤物資有限公司。
法定代表人張勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂光武，湖北詩(shī)戈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司。
法定代表人葉義環(huán)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢市晶濤物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱晶濤公司）與被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱成功偉業(yè)公司）分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由審判員劉海濤適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告晶濤公司的委托代理人呂光武、被告成功偉業(yè)公司的委托代理人章敏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晶濤公司訴稱，2012年10月10日，雙方簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定原告向被告供應(yīng)鋼材，總數(shù)量約為500噸，每噸包干單價(jià)4400元。
合同簽訂后，原告按合同約定從2012年10月14日至11月30日先后八次向被告供應(yīng)鋼材390.476噸，總價(jià)款1718094.4元。
現(xiàn)因被告違約未付款，請(qǐng)求判令:1、被告成功偉業(yè)公司支付原告貨款1718094.4元；2、被告成功偉業(yè)公司從2013年3月1日起至付清貨款之日止，每月按總貨款的2%向原告支付違約金；3、本案訴訟費(fèi)由被告成功偉業(yè)公司承擔(dān)。
被告成功偉業(yè)公司辯稱，1、欠原告貨款屬實(shí)，因合同單價(jià)超過(guò)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，已考慮了資金占用的問(wèn)題，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約金；2、被告出具結(jié)賬單是對(duì)合同付款條款的變更，結(jié)賬單也沒(méi)有約定違約金，故不應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約金；3、被告經(jīng)濟(jì)困難，要求協(xié)商付款。
本院認(rèn)為，原告晶濤公司與被告成功偉業(yè)公司簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同合法有效。
原告已依約履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按約定期限付款。
被告向原告出具結(jié)賬單，是對(duì)原告送貨時(shí)間、鋼材數(shù)量及總貨款進(jìn)行確認(rèn)，但未重新約定付款期限和違約金；被告于2014年11月28日在結(jié)賬單上作出的付款承諾，變更了合同付款期限，原告當(dāng)時(shí)未提出異議，視為認(rèn)可，但該付款期限不能明確界定，故原告可以在部分還建戶入住后隨時(shí)主張債權(quán)，即被告應(yīng)于原告起訴之日（2016年5月31日）付清所欠貨款1718094元。
原告要求被告支付上述貨款違約金的請(qǐng)求，因結(jié)賬單未重新約定違約金，故違約金應(yīng)依照《鋼材購(gòu)銷合同》約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即按總貨款2%的月利率計(jì)算違約金，起止時(shí)間應(yīng)于原告起訴之次日（2016年6月1日）起至付清貨款之日止，原告的訴求本院部分支持。
被告的反駁意見不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市晶濤物資有限公司付清貨款人民幣1718094元；
二、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)以本判決第一項(xiàng)未履行數(shù)額為基數(shù)按2%的月利率向原告武漢市晶濤物資有限公司支付從2016年6月1日起至履行完畢之日止的違約金；
三、駁回原告武漢市晶濤物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣20263元，減半收取10132元，由被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，匯款戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告晶濤公司與被告成功偉業(yè)公司簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同合法有效。
原告已依約履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按約定期限付款。
被告向原告出具結(jié)賬單，是對(duì)原告送貨時(shí)間、鋼材數(shù)量及總貨款進(jìn)行確認(rèn)，但未重新約定付款期限和違約金；被告于2014年11月28日在結(jié)賬單上作出的付款承諾，變更了合同付款期限，原告當(dāng)時(shí)未提出異議，視為認(rèn)可，但該付款期限不能明確界定，故原告可以在部分還建戶入住后隨時(shí)主張債權(quán)，即被告應(yīng)于原告起訴之日（2016年5月31日）付清所欠貨款1718094元。
原告要求被告支付上述貨款違約金的請(qǐng)求，因結(jié)賬單未重新約定違約金，故違約金應(yīng)依照《鋼材購(gòu)銷合同》約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即按總貨款2%的月利率計(jì)算違約金，起止時(shí)間應(yīng)于原告起訴之次日（2016年6月1日）起至付清貨款之日止，原告的訴求本院部分支持。
被告的反駁意見不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市晶濤物資有限公司付清貨款人民幣1718094元；
二、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)以本判決第一項(xiàng)未履行數(shù)額為基數(shù)按2%的月利率向原告武漢市晶濤物資有限公司支付從2016年6月1日起至履行完畢之日止的違約金；
三、駁回原告武漢市晶濤物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣20263元，減半收取10132元，由被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：劉海濤

書記員：陳曼