原告武漢市新洲區(qū)海達(dá)棉業(yè)有限公司。
法定代表人余秀梅，公司董事長。
委托代理人王金安，公司經(jīng)理。
被告江西共青寶某紡織有限公司。
法定代表人戚榮興，公司董事長。
委托代理人楊軍，江西共誠信律師事務(wù)所律師。

原告武漢市新洲區(qū)海達(dá)棉業(yè)有限公司（以下簡稱海達(dá)棉業(yè)公司）與被告江西共青寶某紡織有限公司（以下簡稱寶某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，被告寶某公司提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回其管轄權(quán)異議，后被告寶某公司不服，向武漢市中級人民法院提起上訴，該院裁定駁回上訴，維持了本院管轄的裁定。該案由審判員桂琳適用簡易程序，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海達(dá)棉業(yè)公司的法定代表人余秀梅及其委托代理人王金安、被告寶某公司的委托代理人楊軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告間于2012年1月份開始業(yè)務(wù)往來，雙方約定由原告海達(dá)棉業(yè)公司向被告寶某公司供應(yīng)棉花。2014年2月28日，原、被告間停止了業(yè)務(wù)往來。同年10月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告寶某公司差欠原告海達(dá)棉業(yè)公司貨款1909914元，雙方于當(dāng)日簽訂還款協(xié)議一份，約定被告寶某公司必須在2015年元月前還給原告海達(dá)棉業(yè)公司1500000元，余款409914元必須在2015年春節(jié)（2015年2月19日）前還給原告海達(dá)棉業(yè)公司。如原、被告違約，可向各自所在地法院起訴，并按月息兩分計(jì)算。還款協(xié)議簽訂后，被告寶某公司于2015年2月16日還貨款本金100000元。后被告寶某公司沒有按照還款協(xié)議的約定還款，原告海達(dá)棉業(yè)公司起訴至法院，提出如前訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告寶某公司差欠原告海達(dá)棉業(yè)公司貨款1809914元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告寶某公司應(yīng)當(dāng)償還原告海達(dá)棉業(yè)公司貨款1809914元。被告寶某公司未按照還款協(xié)議約定的時(shí)間付款，違背了誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款的利息。因還款協(xié)議中分期分批約定了付款數(shù)額及付款時(shí)間，且被告寶某公司在2015年2月16日償還了貨款100000元，故逾期付款利息的計(jì)算基數(shù)及時(shí)間起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定和實(shí)際履行情況計(jì)算，即2015年1月1日至2015年2月15日期間以1500000元為計(jì)算基數(shù)，2015年2月16日至款項(xiàng)付清之日止以1400000元為計(jì)算基數(shù)，2015年2月19日至款項(xiàng)付清之日止以409914元為計(jì)算基數(shù)，故對原告海達(dá)棉業(yè)公司要求逾期付款利息以1809914元為基數(shù)從2014年2月28日計(jì)算至實(shí)際付款之日止的訴訟請求，本院部分予以支持。被告寶某公司辯稱利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，考慮到被告公司差欠原告海達(dá)棉業(yè)公司貨款數(shù)額巨大，拖欠時(shí)間較長，造成了原告海達(dá)棉業(yè)公司經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)困難及資金占用的損失，結(jié)合本地商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，本院酌情將逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江西共青寶某紡織有限公司償還原告武漢市新洲區(qū)海達(dá)棉業(yè)有限公司貨款1809914元及利息（利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，其中2015年1月1日至2015年2月15日以1500000元為計(jì)算基數(shù)，2015年2月16日至款項(xiàng)付清之日止以1400000元為計(jì)算基數(shù)，2015年2月19日至款項(xiàng)付清之日止以409914元為計(jì)算基數(shù)），此款定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告武漢市新洲區(qū)海達(dá)棉業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)用21990元，減半收取10995元，由被告江西共青寶某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)21990元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　桂　琳

書記員：鄔小丹