原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司。
法定代表人程月波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李宏祥，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人王亞平，該公司職員。

原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司的委托代理人李宏祥，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人王亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂A×××××號(hào)少林牌客車的實(shí)際所有人為李二苕，登記所有人是原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司，雙方之間系掛靠關(guān)系，李海兵是李二苕雇請(qǐng)的司機(jī)。2013年1月10日，原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司為鄂A×××××號(hào)少林牌客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)及附加險(xiǎn)（司乘人員），保險(xiǎn)期間為2013年1月28日至2014年1月27日，保險(xiǎn)金額為每人（座）責(zé)任限額10萬(wàn)元。
2013年9月23日，金正耀駕駛懸掛號(hào)牌為鄂D×××××號(hào)的神力牌貨車，沿陽(yáng)福線由南向北從武漢到新洲區(qū)倉(cāng)埠。12時(shí)40分許，當(dāng)金正耀駕車行駛至倉(cāng)埠街豐樂(lè)村路段時(shí)，在超越前方同向金建駕駛的電動(dòng)三輪車的過(guò)程中，鄂D×××××號(hào)神力牌貨車駛至對(duì)向車道，與對(duì)向李海兵駕駛的鄂A×××××號(hào)少林牌客車相撞。相撞后，金正耀在向右打方向避讓過(guò)程中，鄂D×××××號(hào)神力牌貨車又與金建駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成鄂A×××××號(hào)少林牌客車的駕駛員李海兵及乘客受傷、金建送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)交管部門出具事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：李海兵負(fù)此次事故的次要責(zé)任，金正耀負(fù)此次事故的主要責(zé)任，金建不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李海兵被送往武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠中心衛(wèi)生院、武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療39天，在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院門診治療，共用去醫(yī)療費(fèi)12404.13元。2014年2月21日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李海兵的傷情作出“武平安法（2014）臨鑒字第544號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，結(jié)論為：李海兵的損傷程度不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為70日。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的保險(xiǎn)合同糾紛。
原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司的鄂A×××××號(hào)客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，司乘人員每人（座）責(zé)任限額10萬(wàn)元，有保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以認(rèn)定。鄂A×××××號(hào)客車營(yíng)運(yùn)時(shí)發(fā)生交通事故，造成該車的司機(jī)李海兵受傷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李海兵在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院的門診治療費(fèi)系實(shí)際支出，符合治療需要，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照15元／天計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。李海兵的誤工休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間，有法醫(yī)鑒定證實(shí)，本院予以認(rèn)定。李海兵沒(méi)有提供有效的證據(jù)證實(shí)其收入情況，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。李海兵因交通事故受傷住院治療，有支出交通費(fèi)的必要，本院酌情認(rèn)定為500元。李海兵的傷情不構(gòu)成傷殘，主張精神損害賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)屬于合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。本院依法認(rèn)定李海兵因交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)12404.13元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×39天=585元、誤工費(fèi)45470元／年÷365天÷×150天=18686.30元、護(hù)理費(fèi)70元／天×70天=4900元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)42075.43元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。鄂A×××××號(hào)客車負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在向原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司履行賠償責(zé)任之后，有權(quán)追償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司要求在本案中直接扣減金正耀及金建應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額的抗辯主張，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，第二十三條第一款，第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金42075.43元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1020元，減半收取510元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司負(fù)擔(dān)440元，原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1020元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊鳳華