原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司。
法定代表人程月波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李宏祥，湖北云開正泰律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責人姚福州，該公司經(jīng)理。
委托代理人王亞平，該公司職員。

原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司保險合同糾紛一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2014年9月26日公開開庭進行了審理。原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司的委托代理人李宏祥，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人王亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂A×××××號少林牌客車的實際所有人為李二苕，登記所有人是原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司，雙方之間系掛靠關(guān)系，李海兵是李二苕雇請的司機。2013年1月10日，原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司為鄂A×××××號少林牌客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了承運人責任險，保險期間為2013年1月28日至2014年1月27日，保險金額為每人（座）責任限額10萬元。
2013年9月23日，金正耀駕駛懸掛號牌為鄂D×××××號的神力牌貨車，沿陽福線由南向北從武漢到新洲區(qū)倉埠。12時40分許，當金正耀駕車行駛至倉埠街豐樂村路段時，在超越前方同向金建駕駛的電動三輪車的過程中，鄂D×××××號神力牌貨車駛至對向車道，與對向李海兵駕駛的鄂A×××××號少林牌客車相撞。相撞后，金正耀在向右打方向避讓過程中，鄂D×××××號神力牌貨車又與金建駕駛的電動三輪車相撞，造成鄂A×××××號少林牌客車上的乘客熊元英等人受傷、金建送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)交管部門出具事故責任認定書認定：李海兵負此次事故的次要責任，金正耀負此次事故的主要責任，金建、熊元英不負此事故責任。事故發(fā)生后，受害人熊元英被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院搶救治療，住院34天，用去醫(yī)療費60568.17元，其傷殘程度經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，結(jié)論為：熊元英的損傷程度構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費5000元，誤工時間為110天，護理時間為50日。
熊元英就賠償事宜以李海兵、李二苕、武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司為被告，向武漢市新洲區(qū)人民法院提起公路旅客運輸合同糾紛之訴，2014年6月16日，武漢市新洲區(qū)人民法院作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00138號民事判決，判決：李二苕賠償熊元英損失128536.88元，武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司承擔連帶賠償責任。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的保險合同糾紛。
原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司的鄂A×××××號客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了承運人責任險，每人（座）責任限額10萬元，有保險單證實，本院予以認定。鄂A×××××號客車營運時發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘客熊元英受傷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。武漢市新洲區(qū)人民法院發(fā)生法律效力的判決書認定李二苕應賠償給熊元英的損失為128536.88元，本院予以認同。此款已經(jīng)超出鄂A×××××號客車投保的承運人責任險的數(shù)額，故原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司主張被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償10萬元承運人責任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。鄂A×××××號客車負此交通事故的次要責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在向原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司履行賠償責任之后，有權(quán)追償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司要求在本案中直接扣減金正耀及金建應承擔的賠償責任數(shù)額的抗辯主張，本院不予采納。
依照《中華人民共和國保險法》第十七條，第二十三條第一款，第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告武漢市新洲區(qū)泰達客運有限公司承運人責任險保險金100000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2300元，減半收取1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費2300元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊鳳華