原告武漢市開(kāi)力經(jīng)貿(mào)有限公司，注冊(cè)地湖北省武漢市東西湖區(qū)張柏路2號(hào)金海工業(yè)園內(nèi)（9號(hào)），現(xiàn)辦事機(jī)構(gòu)所在地湖北省武漢市江夏區(qū)星光大道開(kāi)紀(jì)園汽車(chē)工業(yè)園。
法定代表人丁臨城，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳偉，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志翔，系該公司員工。
被告湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)五里界街界興路。
法定代表人劉玄，董事長(zhǎng)。

原告武漢市開(kāi)力經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)力公司）與被告湖北天地重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天地公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由審判員金國(guó)銀于2016年3月4適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告開(kāi)力公司的委托代理人陳偉、王志翔到庭參加訴訟，被告天地公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告開(kāi)力公司與被告天地公司作為美孚潤(rùn)滑油和Parker品牌雙聯(lián)柱塞泵等產(chǎn)品的供需雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系，截至2013年3月27日，被告天地公司均能及時(shí)結(jié)清貨款。自2013年4月起至2014年6月間，雙方當(dāng)事人之間發(fā)生訂立書(shū)面合同的交易13批次、口頭約定的交易4批次，17批次交易貨款總計(jì)1，524，116元。原告開(kāi)力公司按照約定向被告天地公司交付各批次貨物，并交付了4批次口頭約定交易的等額增值稅發(fā)票，被告天地公司的員工在原告開(kāi)力公司出具的各批次銷(xiāo)售出貨單上予以簽收。由于被告天地公司未按期足額支付貨款，原告開(kāi)力公司遂向本院五里界人民法庭起訴。本案審理中，原告開(kāi)力公司自認(rèn)被告天地公司就前述17批次交易向其累計(jì)支付貨款1，152，000元。
上述事實(shí)，有到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證的原告開(kāi)力公司出示的購(gòu)銷(xiāo)合同13份、銷(xiāo)售出貨單26份、發(fā)票簽收單9份、增值稅發(fā)票18份等證據(jù)材料證實(shí)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行承兌匯票等證據(jù)材料佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告開(kāi)力公司與被告天地公司自2013年4月起達(dá)成的13次書(shū)面合同及4次口頭合同，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其形式內(nèi)容不違反法律規(guī)定及公序良俗，前述系列買(mǎi)賣(mài)合同依法成立生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自義務(wù)。原告開(kāi)力公司按照約定履行了供貨義務(wù)，被告天地公司應(yīng)及時(shí)足額支付貨款。由于被告天地公司未舉證證明其向相對(duì)方足額履行了付款義務(wù)，因其舉證不能且結(jié)合原告開(kāi)力公司自認(rèn)收到貨款1，152，000元的情況，本院確認(rèn)雙方當(dāng)事人未清償貨款余額為372，116元。由于被告天地公司未全面履行付款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，故原告開(kāi)力公司要求其支付372，116元欠款的主張，有理合法，本院予以支持；原告開(kāi)力公司要求其以372，116元貨款為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的自2014年5月23日起至貨款付清之日的利息損失，該利息損失在性質(zhì)上屬違約金范疇，雖然雙方當(dāng)事人對(duì)違約金未作具體約定，但考慮原告開(kāi)力公司因資金被占用而形成經(jīng)濟(jì)損失，且其按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金的主張符合《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，故對(duì)其按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金的主張，本院予以支持，但該違約金應(yīng)自其有證據(jù)證明其主張權(quán)利之日即本案起訴之日起算。本案審理中，被告天地公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法承擔(dān)對(duì)其不利法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

由被告湖北天地重工有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢市開(kāi)力經(jīng)貿(mào)有限公司支付貨款372，116元及以該款為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年2月17日起至本院確定的給付之日的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7，390元，減半收取為3，695元，由被告湖北天地重工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金國(guó)銀

書(shū)記員：劉堅(jiān)