武漢市康某建筑材料有限公司
王貝（湖北匡濟(jì)律師事務(wù)所）
武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司
郭鋒（湖北尚泰律師事務(wù)所）

原告武漢市康某建筑材料有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街新陽大道。
法定代表人蘇軍華，該公司總經(jīng)理兼董事長。
委托代理人王貝，湖北匡濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司，住所地武漢市解放大道342號。
法定代表人鐘明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭鋒，湖北尚泰律師事務(wù)所律師。
原告武漢市康某建筑材料有限公司與被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由審判員黃芳獨任審判，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武漢市康某建筑材料有限公司的委托代理人王貝、被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司的委托代理人郭鋒均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市康某建筑材料有限公司訴稱，2015年3月1日，原、被告簽訂了一份《混凝土買賣合同》，合同約定:1、原告向被告的建設(shè)項目佳陽新城港都供應(yīng)混凝土，據(jù)實結(jié)算；2、按月供應(yīng)量，在每月25-26日對賬結(jié)算，被告向原告支付當(dāng)月貨款的50%；3、樁基工程工期約100天，竣工驗收后，被告在六個月內(nèi)向原告支付總貨款的90%；4、被告未按合同的規(guī)定向原告支付貨款，被告需向原告支付違約金，每延遲一天支付總貨款的萬分之五違約金。
截止2015年5月25日，原告向被告提供了混凝土總價款為707835元，被告在2016年2月5日向原告支付了50000元后，拖欠貨款至今。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告向原告支付貨款707835元及違約金（違約金按日萬分之五計算，從2015年5月27日起算至本判決書確定給付之日止）。
原告武漢市康某建筑材料有限公司為了支持其訴訟主張，向本庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年3月1日原、被告簽訂的《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，擬證明原、被告之間存在供貨合同關(guān)系及標(biāo)的、計算方式、管轄。
證據(jù)二、混凝土工程量結(jié)算表，擬證明原、被告認(rèn)可的實際供貨量及金額。
證據(jù)三、銀行承兌匯票、收據(jù)，擬證明被告向原告支付貨款250000元的事實。
被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司答辯稱，原告主張的金額是沒有最終確定的，兩方面的原因，一、原告沒有按照合同約定向被告提供工程合格證書；二、涉案工程沒有竣工驗收。
被告對原告供應(yīng)的混凝土的數(shù)量沒有異議，但因沒有驗收，混凝土的質(zhì)量無法確認(rèn)。
根據(jù)合同約定，付款與業(yè)主同步，業(yè)主未向公司付款，且工程沒有竣工驗收。
被告不是惡意拖欠，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金，請求法院依據(jù)事實判決。
被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司對其抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司對原告武漢市康某建筑材料有限公司提交的證據(jù)真實性無異議，但需要說明的是，依據(jù)合同的約定，對付款方式的約定，雙方理解不一致。
對上述無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)可。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件的事實如下:
2015年3月1日，原、被告簽訂了一份《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，合同約定:1、原告向被告的建設(shè)項目佳陽新城港都供應(yīng)混凝土，據(jù)實結(jié)算；2、按月供應(yīng)量進(jìn)行結(jié)算，甲乙雙方（原、被告）在每月25-26日辦理對賬手續(xù)，甲方（被告）向乙方（原告）支付當(dāng)月所供商砼款50%；樁基工程工期約100天，樁基竣工驗收后，甲方（被告）在六個月內(nèi)向乙方（原告）支付所供商砼總款90%，尾款在樁基竣工驗收后一年內(nèi)全部結(jié)清，付款與業(yè)主同步；3、被告未按合同的規(guī)定向原告支付貨款，被告需向原告支付違約金，每延遲一天支付總貨款的萬分之五違約金；4、乙方未按照合同規(guī)定向甲方提供商品混凝土出廠質(zhì)量合格證明及產(chǎn)品說明等相關(guān)技術(shù)資料和合同規(guī)定的其他資料，導(dǎo)致甲方拒絕驗收乙方的供貨所造成的經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)等內(nèi)容。
合同簽訂后，原告武漢市康某建筑材料有限公司共向被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司供應(yīng)商品砼共計人民幣707835元，該貨款經(jīng)原、被告在2015年4月27日、2015年5月27日簽字確認(rèn)。
2015年1月30日、3月6日、4月17日，被告共向原告支付貨款150000元；2016年2月2日、4月9日，被告共向原告支付貨款100000元。
庭審中，原告變更第一項訴訟請求，將貨款707835元變更為457835元。
本院認(rèn)為，原告武漢市康某建筑材料有限公司與被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司簽訂的《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，系雙方真實的意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同成立并已生效。
雙方應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。
雙方對貨款進(jìn)行了結(jié)算，有被告庭審中認(rèn)可及雙方簽字確認(rèn)的結(jié)算表，可以確認(rèn)被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司欠原告貨款457835元（已扣減支付的貨款250000元），故原告要求被告支付貨款457835元的訴訟請求，本院予以支持。
原、被告約定樁基工期為100天，樁基驗收后六個月內(nèi)，被告向原告支付貨款90%，尾款在樁基驗收后一年內(nèi)全部結(jié)清，因原告無法提供樁基驗收的具體時間，依據(jù)雙方簽字確認(rèn)的結(jié)算表，可以推定原告在2015年2月11日開始向被告供應(yīng)商品砼，2015年5月27日完成了合同中約定的供貨義務(wù)，依據(jù)雙方合同的約定應(yīng)視為對原告交付的混凝土進(jìn)行驗收。
截至原告起訴之日止，雙方約定的付款條件明顯已過，被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司未依據(jù)合同約定向原告支付貨款，已構(gòu)成違約。
原告武漢市康某建筑材料有限公司請求被告從2016年6月1日起計算違約金的訴訟請求，系原告對其權(quán)利的放棄，本院予以支持。
被告抗辯付款與業(yè)主同步，理解為向原告支付貨款需業(yè)主向其公司支付款項，因該條款與原、被告約定的付款時間相矛盾，且被告未能提交證據(jù)及合理的解釋業(yè)主所指明的具體對象，故被告抗辯向原告支付貨款應(yīng)與業(yè)主同步的理由，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市康某建筑材料有限公司給付貨款457835元及違約金（自2016年6月1日起以457835元為基數(shù)，按每日萬分之五的比例計算至本院確定給付之日止）；
二、駁回原告武漢市康某建筑材料有限公司的其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費8360元，減半收取4180元，由被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費
8360元，款匯至武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告武漢市康某建筑材料有限公司與被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司簽訂的《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，系雙方真實的意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同成立并已生效。
雙方應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。
雙方對貨款進(jìn)行了結(jié)算，有被告庭審中認(rèn)可及雙方簽字確認(rèn)的結(jié)算表，可以確認(rèn)被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司欠原告貨款457835元（已扣減支付的貨款250000元），故原告要求被告支付貨款457835元的訴訟請求，本院予以支持。
原、被告約定樁基工期為100天，樁基驗收后六個月內(nèi)，被告向原告支付貨款90%，尾款在樁基驗收后一年內(nèi)全部結(jié)清，因原告無法提供樁基驗收的具體時間，依據(jù)雙方簽字確認(rèn)的結(jié)算表，可以推定原告在2015年2月11日開始向被告供應(yīng)商品砼，2015年5月27日完成了合同中約定的供貨義務(wù)，依據(jù)雙方合同的約定應(yīng)視為對原告交付的混凝土進(jìn)行驗收。
截至原告起訴之日止，雙方約定的付款條件明顯已過，被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司未依據(jù)合同約定向原告支付貨款，已構(gòu)成違約。
原告武漢市康某建筑材料有限公司請求被告從2016年6月1日起計算違約金的訴訟請求，系原告對其權(quán)利的放棄，本院予以支持。
被告抗辯付款與業(yè)主同步，理解為向原告支付貨款需業(yè)主向其公司支付款項，因該條款與原、被告約定的付款時間相矛盾，且被告未能提交證據(jù)及合理的解釋業(yè)主所指明的具體對象，故被告抗辯向原告支付貨款應(yīng)與業(yè)主同步的理由，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市康某建筑材料有限公司給付貨款457835元及違約金（自2016年6月1日起以457835元為基數(shù)，按每日萬分之五的比例計算至本院確定給付之日止）；
二、駁回原告武漢市康某建筑材料有限公司的其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費8360元，減半收取4180元，由被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：黃芳

書記員：竇倩