原告武漢市廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人陳某某，董事長。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述兩原告的委托代理人柳龍，湖北誠明律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告武漢市摯鵬建筑裝飾工程有限責任公司。
法定代表人李某某，董事長。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告彭某（被告李某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述三被告的委托代理人徐峰，武漢市洪山區(qū)洪山法律服務所法律工作者。代理權限為一般授權。

原告武漢市廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱原告廣某公司）、陳某某與被告武漢市摯鵬建筑裝飾工程有限責任公司（以下簡稱被告摯鵬公司）、李某某、彭某債務糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廣某公司的法定代表人陳某某、原告廣某公司和原告陳某某的共同委托代理人柳龍、被告摯鵬公司和李某某、彭某的共同委托代理人徐峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年至2014年期間，原告廣某公司將坐落于武漢市江漢區(qū)新華下路410號“武漢全國服裝貿(mào)易中心大樓”改造裝修和維修工程發(fā)包給被告摯鵬公司施工。2012年10月28日，被告摯鵬公司因資金周轉需要向原告廣某公司借款20萬元；2012年10月至2013年3月期間，原告廣某公司分三次預付被告摯鵬公司工程款共計9萬元。2013年6月9日，被告李某某、摯鵬公司因資金周轉需要向原告廣某公司借款260萬元，該資金系由原告陳某某的個人賬戶轉入被告李某某的個人賬戶。2014年4月8日，被告李某某、摯鵬公司向原告廣某公司還款50萬元。
2014年6月14日，原告廣某公司與被告摯鵬公司對上述工程款和借款情況進行核實后簽訂《施工款結算確認書》一份，確認上述工程項目總價款為1309224元。同時，該確認書中“附則：雙方債權債務結算說明”部分對雙方的債權債務進行了確認：“1、乙方（原告廣某公司）于2012年-2013年向甲方（被告摯鵬公司）預支施工款累計人民幣29萬元。2、乙方于2013年6月9日向甲方借款人民幣260萬元（乙方已于2014年4月8日歸還甲方人民幣50萬元），乙方尚欠甲方該筆借款人民幣210萬元。借款利息按月息2％計算。3、根據(jù)本《施工款結算確認書》，甲方需向乙方支付前期全部施工款共計人民幣1309224元。4、以上第1、2、3項相抵，乙方尚結欠甲方款項人民幣1080776元。上述確認書簽訂后，被告李某某、摯鵬公司未向原告廣某公司支付欠款。
2014年7月26日，被告李某某向原告廣某公司、陳某某出具《還款保證書》一份，該保證書載明：“本人李某某尚欠貴公司及你本人借款及前期預支施工款共計239萬元（說明：1、2013年6月9日借款260萬元，扣減2014年4月8日已歸還50萬元，本人尚欠該筆借款210萬元；2、2012年-2013年借款及預支施工款共4筆，合計29萬元）。借款利息按月息2％另行計算。以上欠款抵扣貴公司應付的前期全部施工款后，本人尚欠貴公司人民幣1080776元（不含借款利息），本人保證于2014年9月1日全部還清該欠款，如本人逾期未還清該欠款，本人同意將本人所有的位于武漢夢湖香郡夢漣軒16棟26-41號別墅漣39號房產(chǎn)抵還該款……”此后，被告摯鵬公司、李某某一直未向原告廣某公司支付欠款。原告廣某公司、陳某某催促被告摯鵬公司、李某某還款未果后，遂訴至本院。
以上事實，有原告廣某公司與被告摯鵬公司簽訂的《施工款結算確認書》、借款支付銀行憑證、被告李某某向原告廣某公司、陳某某出具的《還款保證書》以及雙方當事人陳述等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質證屬實，本院予以確認。

本院認為，原告廣某公司為證明與被告摯鵬公司、李某某之間存在工程施工合同以及借款關系，向本院提交了原告廣某公司與被告摯鵬公司簽訂的《施工款結算確認書》，雙方在確認書中對雙方存在的工程承包施工和借款關系予以確認，被告摯鵬公司、李某某對其中確認的1309224元工程總價款無異議，也認可向原告廣某公司借款20萬元及原告廣某公司已預付工程款9萬元的事實，但對確認書中“附則：雙方債權債務結算說明”部分的真實性提出異議，主張該部分系原告廣某公司單方打印添加的內(nèi)容，根據(jù)民事訴訟舉證責任的分配規(guī)則，被告摯鵬公司、李某某應當對其主張承擔舉證責任，因其未提供證據(jù)證明，該主張本院不予采納；其次，原告廣某公司向本院提交的260萬元借款資金和50萬元還款資金的銀行轉款憑證，可以證明該資金在原告陳某某與被告李某某的個人賬戶進行流轉的事實；再者，從被告李某某向原告廣某公司、陳某某出具的《還款保證書》的內(nèi)容看，被告李某某再次認可《施工款結算確認書》確認的債權債務關系，同時明確表明自己為260萬元借款的借款人和還款人，并承諾在2014年9月1日清償欠款，否則以自有房屋抵償債務，被告李某某應受該承諾的約束。被告摯鵬公司、李某某關于該保證書是受脅迫后出具，屬無效證據(jù)的主張，也未提供證據(jù)證明，對該確認書的證明力應予確認。
綜上，原告廣某公司提供的上述證據(jù)足以證明被告摯鵬公司、李某某的共同借款人的身份，以及下欠原告廣某公司1080776元借款以及相關借款利息的事實，雙方之間因經(jīng)營需要進行的臨時性資金拆借形成的上述債務關系合法有效。被告摯鵬公司、李某某未履行還款義務，應承擔清償欠款和支付欠款利息的民事責任。故原告廣某公司要求被告摯鵬公司、李某某償還欠款1080776元，并按月利率2％標準支付利率的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。該欠款利息可分二個部分確認：一、2012年10月28日至2014年6月14日期間，以借款20萬元為基數(shù)，計算利息為78000元；2013年6月9日至2014年4月8日期間，以借款260萬元為基數(shù)，利息為52萬元；2014年4月9日至2014年6月14日期間，以借款210萬元為基數(shù)，利息為92400元。以上利息共計690400元；二、2014年6月15日起至欠款付清之日止，以欠款1080776元為基數(shù)計算利息）。
關于被告彭某是否承擔民事責任的問題。最高人民法院〈關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）〉第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外?！北景钢校桓胬钅衬?、彭某系夫妻關系，被告李某某上述債務系夫妻關系存續(xù)期間形成的共同債務，原告廣某公司向被告彭某主張共同清償責任符合上述司法解釋的規(guī)定，該項訴請本院一并支持。本案所涉借款雖然是從原告陳某某的個人賬戶轉出，但從《施工款結算確認書》確認的借款關系的主體以及原告陳某某系原告廣某公司法定代表人的情況，原告陳某某不應認定為本案所涉?zhèn)鶛鄠鶆贞P系的權利主體，其向被告摯鵬公司、李某某、彭某主張債權依據(jù)不足，其所提訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、最高人民法院〈關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）〉第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市摯鵬建筑裝飾工程有限責任公司、李某某、彭某償付原告武漢市廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠款1080776元；
二、被告武漢市摯鵬建筑裝飾工程有限責任公司、李某某、彭某償付原告武漢市廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠款利息（截止2014年6月14日止利息為690400元；2014年6月15日起至欠款付清之日止，以欠款1080776元為基數(shù)，按月利率2％標準計算利息）；
三、駁回原告陳某某的訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費10370元、財產(chǎn)保全費5000元，合計15370元，由被告武漢市摯鵬建筑裝飾工程有限責任公司、李某某、彭某負擔（此款原告武漢市廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已預付本院，被告武漢市摯鵬建筑裝飾工程有限責任公司、李某某、彭某隨同上述判決款項一并支付原告武漢市廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張軍華

書記員：袁毅然