原告武漢市宏森裝飾工程有限責(zé)任公司，住所地武漢市江夏區(qū)鄭店街同興村黃金工業(yè)園。
法定代表人周希武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱曉明，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人梅進(jìn)白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸寧市長(zhǎng)安大道84號(hào)。
負(fù)責(zé)人夏文，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳少杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃某某。

原告武漢市宏森裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱武漢宏森公司）訴被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱騰越湖北分公司）、黃某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李福坤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢宏森公司及其委托代理人朱曉明、梅進(jìn)白，被告騰越湖北分公司委托代理人陳少杰、黃某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年3月21日，原告武漢宏森公司與被告騰越分公司漢南第四項(xiàng)目部簽訂《工程施工承包合同》，約定原告承包武漢碧桂園二期（漢南）映翠灣（一）（二）工程（A、B區(qū)）的鋁合金門窗制作安裝項(xiàng)目工程，工程采用綜合單價(jià)總承包、包工、包料、包工程質(zhì)量、包安全、包文明生產(chǎn)、包工期的施工承包方式，2013年元月份該工程竣工交付。2013年3月5日，被告黃某某向原告武漢宏森公司出具欠款憑條，欠款憑條內(nèi)容為：雙方初步估算工程造價(jià)2300000元（暫定價(jià)，實(shí)價(jià)以雙方結(jié)算為準(zhǔn)），承諾于本月12日前支付200000元，16日支付200000元，月底前付600000元，余下總估算的80%款項(xiàng)4月底支付完畢，如有違約則負(fù)全部拖欠責(zé)任。2014年元月8日，被告黃某某出具工程結(jié)算書(shū)，并向被告騰越湖北分公司出具付款委托書(shū)，由騰越湖北分公司向原告武漢宏森公司支付970000元工程款。騰越湖北分公司向原告武漢宏森公司支付了500000元工程款。2014年3月28日，被告黃某某出具欠款憑條，經(jīng)被告騰越湖北分公司最后付款后，還下欠原告武漢宏森公司工程款470000元。
同時(shí)查明：本案訴爭(zhēng)工程已竣工驗(yàn)收合格，工程施工驗(yàn)收完畢，應(yīng)當(dāng)辦理完全部結(jié)算，并結(jié)清尾款。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、被告黃某某與原告武漢宏森公司簽訂《工程施工承包合同》及結(jié)算的行為能否視為職務(wù)行為，其相應(yīng)的法律責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)；2、原告起訴利息損失如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)1，原告武漢宏森公司與騰越湖北分公司漢南映翠灣第四項(xiàng)目部簽訂《工程施工承包合同》，合同加蓋騰越湖北分公司漢南映翠灣第四項(xiàng)目部公章，且騰越湖北分公司向原告支付工程款500000元，及被告黃某某提交的證據(jù)工程資料地基驗(yàn)槽記錄，足以證明騰越湖北分公司已認(rèn)可黃某某將本案訴爭(zhēng)工程分包給原告武漢宏森公司施工的事實(shí)。被告騰越湖北分公司提交的證據(jù)湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第02455號(hào)民事判決書(shū)，已確認(rèn)被告黃某某系騰越湖北分公司漢南映翠灣第四項(xiàng)目部的代表人。騰越湖北分公司雖然辯稱其與黃某某系承包關(guān)系，向原告武漢宏森公司支付500000元工程款是依據(jù)黃某某的申請(qǐng)，但其并未提交證據(jù)證明其與黃某某的承包關(guān)系，也未能舉證證明已經(jīng)向黃某某按工程進(jìn)度支付工程款。被告黃某某與原告武漢宏森公司簽訂施工合同并結(jié)算的行為，應(yīng)視為職務(wù)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條的規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”，黃某某與原告武漢宏森公司簽訂施工合同及結(jié)算的法律后果應(yīng)由騰越湖北分公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)2，原告武漢宏森公司起訴要求被告計(jì)算利息損失即從工程結(jié)算后之日的2014年元月9日起按照銀行貸款利率的四倍計(jì)算至該款付清之日止。原告主張按照銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息損失，被告騰越湖北分公司認(rèn)為利息損失過(guò)高，只能按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息損失，因原告的主張沒(méi)有合同約定，本院酌情核定利息損失為中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司向原告武漢市宏森裝飾工程有限責(zé)任公司支付工程款470000元，并支付利息損失（以470000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年元月9日起計(jì)算至付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4200元，由被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李福坤

書(shū)記員：高磊