原告武漢市宏開建材科技有限公司，住所地：武漢市盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)許廟村下灣8號。
法定代表人劉和平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭露，湖北公度律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢鑫超強商品混凝土有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街武湖村7號。
法定代表人尹章華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張煒，湖北卓力律師事務(wù)律師，特別授權(quán)。

原告武漢市宏開建材科技有限公司（以下簡：宏開建材科技公司）訴被告武漢鑫超強商品混凝土有限公司（以下簡稱：鑫超強混凝土公司）合同糾紛一案，本院于2015年05月04日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員朱新文獨任審判，于2015年6月21日公開開庭進行了審理。原告宏開建材科技公司的委托代理人鄭露，被告鑫超強混凝土公司的委托代理人張煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年5月13日原、被告簽訂《外加劑購銷合同》。合同對貨物品名：聚羧酸高性能減水劑的規(guī)格，雙價格、運輸、檢測責(zé)任進行約定，同時貨款支付方式、合同期限一年，即2010年5月13日至2010年5月12日止，需在春節(jié)前付清合同墊資額以外的貨款，逾期按月息1%計息等作以要求。原告宏開建材科技公司依合同約定已完成工作事項，經(jīng)與原、被告對帳單計算并結(jié)算確認，除被告鑫超強混凝土公司用貨物抵償部分債務(wù)后，截至2014年7月24日，被告鑫超強混凝土公司尚欠原告宏開建材科技公司貨款計幣250024.10元。因多次催要未果。據(jù)此，原告宏開建材科技公司起訴來院，訴請人民法院判令：被告向原告支付所欠貨款250024.1元；被告向原告支付逾期付款損失42504元（截至2016年4月18日，按合同約定月息1%計算，并按每日83元的標準向原告支付自2016年4月19日起至欠款全部付清之日止的逾期付款損失（1、2項共計292528.1元）；判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

本院認為：原告宏開建材科技公司與被告鑫超強混凝土公司簽訂的外加劑購銷合同，系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。該合同原告宏開建材科技公司已依約定履行完畢。是此，原告宏開建材科技公司經(jīng)與被告被告鑫超強混凝土公司對帳、拆抵并結(jié)算，被告鑫超強混凝土公司應(yīng)于2011年春節(jié)前向原告宏開建材科技公司支付貨款250024.10元，然被告鑫超強混凝土公司未按約定期限履行支付貨款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告宏開建材科技公司訴請被告鑫超強混凝土公司支付貨款250024.10元，按合同約定月息1%計算損失訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鑫超強混凝土公司應(yīng)支付原告宏開建材科技公司貨款250024.10元；
二、被告鑫超強混凝土公司支付原告宏開建材科技公司占用應(yīng)支付貨款期間的損失，（即以250024.10元為基數(shù)，按月息1%計算損失利息，自2011年2月3日至付清為止，）。
三、駁回原告宏開建材科技公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5960元，由被告鑫超強混凝土公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　朱新文

書記員：王朵