原告：武漢市安某某建材有限公司，住所地鄂州市華容區(qū)創(chuàng)業(yè)園9號(hào)路東側(cè)。
法定代表人：王仁鳳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北宏凝楚某教育發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街田灣村余家大灣128號(hào)。
法定代表人：陳偉，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北萬(wàn)龍商品混凝土有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街田灣村余家大灣128號(hào)。
法定代表人：李萬(wàn)奇，該公司總經(jīng)理。
兩被告共同委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務(wù)市律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢市安某某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某某建材公司）與被告湖北宏凝楚某教育發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏凝楚某教育公司）、湖北萬(wàn)龍商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)龍混凝土公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理，被告宏凝楚某教育公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2018年7月20日依法裁定駁回被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，被告對(duì)該裁定結(jié)果不服提出上訴；2018年8月31日，鄂州市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂07民轄終40號(hào)民事裁定，駁回上訴、維持原裁定。2018年9月14日，本案依法由審判員魏早云適用簡(jiǎn)易程序并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某某建材公司的委托代理人徐玉清、被告宏凝楚某教育公司及被告萬(wàn)龍混凝土公司的共同委托代理人章敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告安某某建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告共同給付原告貨款1170170.50元（逾期付款的利息損失按日萬(wàn)分之五計(jì)算，自2018年4月1日暫計(jì)算至2018年7月5日止，損失金額為55583元），合計(jì)1225753.50元；后續(xù)損失繼續(xù)計(jì)算。2、由二被告承擔(dān)本案受理費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年6月21日開(kāi)始，原告與第一被告宏凝楚某教育公司書(shū)面訂立《混凝土外加劑購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同對(duì)產(chǎn)品名稱(chēng)、價(jià)款、供貨方式、付款方式、違約責(zé)任及解決合同糾紛等內(nèi)容均作出了明確的約定。自2017年6月26日至2018年2月25日，經(jīng)原告與被告對(duì)賬，二被告共同蓋章確認(rèn)下欠原告貨款1170170.50元。另外，第二被告雖未與原告訂立書(shū)面購(gòu)銷(xiāo)合同，但事實(shí)上接受了原告出賣(mài)的貨物，且與第一被告共同蓋章確認(rèn)下欠原告的貨款，應(yīng)視為共同買(mǎi)受人或共同債務(wù)人，二被告之間應(yīng)對(duì)此債務(wù)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告共同購(gòu)買(mǎi)原告的貨物，僅辦理了貨款對(duì)賬結(jié)算手續(xù)，但分文未付，構(gòu)成嚴(yán)重違約，且合同已于2018年6月20日終止。另查明，二被告已于2018年3月30日對(duì)外張貼通告，已將公司場(chǎng)地租賃他人，已無(wú)履行合同的誠(chéng)意。
原告安某某建材公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、社會(huì)信用代碼，證明各方當(dāng)事人的訴訟主體適格。
證據(jù)二、《購(gòu)銷(xiāo)合同》，證明原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被告逾期付款構(gòu)成違約。
證據(jù)三、對(duì)賬單，證明自2017年6月26日至2018年2月25日，二被告累計(jì)共同下欠原告貨款1170170.50元。
證據(jù)四，收料單，證明被告萬(wàn)龍混凝土公司雖未與原告訂立買(mǎi)賣(mài)合同，但事實(shí)上接受了原告的貨物，亦應(yīng)成為事實(shí)上的買(mǎi)受人。
證據(jù)五，通告，證明二被告雖是相互獨(dú)立的公司法人，但事實(shí)上是共同從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二被告已于2018年3月30日將公司對(duì)外租賃，無(wú)誠(chéng)意履行合同。
被告宏凝楚某教育公司在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀。庭審時(shí)辯稱(chēng)：1、對(duì)欠款金額1170170.50元無(wú)異議。但合同第6條約定100萬(wàn)元是鋪墊資金，在合同第9條約定，如果解除合同，宏凝楚某教育公司在6個(gè)月內(nèi)將原告墊付資金及貨款付清，原告至今未提出解除合同，所以付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)未到。2、原告與被告宏凝楚某教育公司之間的合同沒(méi)有約定逾期付款的利息損失，且付款時(shí)間及條件未成立，因此，不應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息；另宏凝楚某教育公司愿意在2019年3月1日向原告付清全部貨款（1170170.50元）。
被告萬(wàn)龍混凝土公司在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀。庭審時(shí)辯稱(chēng)：我公司與原告之間無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，沒(méi)有使用原告的貨物，在收貨單及對(duì)賬單上的公章屬于誤蓋行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告宏凝楚某教育公司、被告萬(wàn)龍混凝土公司在舉證期限內(nèi)均未向本院提供任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)于原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五的的真實(shí)性均無(wú)異議。1、被告宏凝楚某教育公司對(duì)證據(jù)四《收料單》的排頭“萬(wàn)龍混凝土公司”作出說(shuō)明：湖北教育公司沒(méi)有制作自己的收料單，是借用萬(wàn)龍公司的收料單，對(duì)所收貨物的金額及重量無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五的證明目的有異議，因?yàn)閮杀桓娑际菆?chǎng)地租賃的承租方，現(xiàn)在不能進(jìn)行租賃，而非兩被告對(duì)外進(jìn)行租賃。2、被告萬(wàn)龍混凝土公司解釋?zhuān)鹤C據(jù)三中的七張對(duì)賬單，有三份是加蓋了我公司的公章，另外每份都加蓋了教育公司的公章，兩家公司的材料人員是共用的，可能出現(xiàn)了公章誤蓋的情況；對(duì)證據(jù)四、證據(jù)五的質(zhì)證意見(jiàn)與宏凝楚某教育公司相同。

本院認(rèn)為，原告提交的上述所有證據(jù)，二被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，亦未提出相反的證據(jù)對(duì)原告的證明目的予以反駁，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)原告提交的以上證據(jù)，因其內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年6月21日開(kāi)始，原告與第一被告宏凝楚某教育公司書(shū)面訂立《混凝土外加劑購(gòu)銷(xiāo)合同》。合同對(duì)主要內(nèi)容約定如下：1、由原告安某某建材公司向被告宏凝楚某教育公司供應(yīng)“高效緩凝減水劑”；產(chǎn)品品質(zhì)須符合“GB8076-1997”標(biāo)準(zhǔn)。2、過(guò)磅驗(yàn)收數(shù)量并以乙方代表人簽認(rèn)的送貨單作為結(jié)算依據(jù)。每月26-31日為對(duì)賬日；付款方式經(jīng)雙方約定為，甲方向乙方供應(yīng)外加劑金額達(dá)100萬(wàn)元作為鋪墊，后續(xù)所供應(yīng)的貨款在次月付清，以此類(lèi)推。乙方付款時(shí)，憑甲方財(cái)務(wù)正式收據(jù)方能付款。如無(wú)甲方財(cái)務(wù)出具的正式收據(jù)，乙方付款造成損失的，由乙方承擔(dān)。3、乙方不能按時(shí)付款的，甲方有權(quán)停止供貨，所造成的損失由乙方負(fù)責(zé)。若甲方不能及時(shí)供貨，所造成的損失由甲方負(fù)責(zé)。4、其他約定事項(xiàng)：如解除合同，乙方需在六個(gè)月內(nèi)將甲方全部墊付資金以及外加劑的全部貨款付清。本合同經(jīng)甲乙雙方簽字蓋章后生效；合同如有未盡事宜，雙方可訂立補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力；本合同有效期為一年，從合同簽字之日起生效。此外，該合同還對(duì)交貨地點(diǎn)與方式、合理?yè)p耗及計(jì)算方式、包裝標(biāo)準(zhǔn)及運(yùn)輸方式、解決合同糾紛方式等其他方面作出了明確的約定。自2017年6月26日至2018年2月25日，經(jīng)原告與被告對(duì)賬，被告宏凝楚某教育公司確認(rèn)下欠原告貨款1170170.50元，其中的1135784.50元貨款由第一被告宏凝楚某教育公司與第二被告萬(wàn)龍混凝土公司共同蓋章確認(rèn)。經(jīng)原告多次催討，二被告至今分文未付。
另查明，二被告于2018年3月30日對(duì)外張貼通告，表明因公司場(chǎng)地租賃問(wèn)題無(wú)法從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原、被告雙方約定的合同期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止，原告起訴時(shí)，合同期限已屆滿(mǎn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”；第一百三十條規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定”。本案中，原告與二被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告已依約向二被告交付了貨物，二被告應(yīng)該向原告支付等值的貨款，故原告安某某建材公司要求二被告支付拖欠的貨款并互為承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告宏凝楚某教育公司關(guān)于合同付款時(shí)間及條件未成就的辯稱(chēng)意見(jiàn)與合同約定的付款期限及方式不符，不予采納。第二被告萬(wàn)龍混凝土公司雖未與原告訂立書(shū)面購(gòu)銷(xiāo)合同，但事實(shí)上收受了原告銷(xiāo)售的貨物，且與第一被告共同蓋章確認(rèn)下欠原告貨款1135784.50元，應(yīng)視為該買(mǎi)賣(mài)合同的共同買(mǎi)受人或共同債務(wù)人，二被告之間對(duì)此部分債務(wù)應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故第二被告萬(wàn)龍混凝土公司關(guān)于“未簽訂合同、公章屬于誤蓋”而不承擔(dān)責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)不符合客觀實(shí)事和相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北宏凝楚某教育發(fā)展有限責(zé)任公司向原告武漢市安某某建材有限公司支付貨款1170170.50元；
二、被告湖北萬(wàn)龍商品混凝土有限公司對(duì)上述貨款在1135784.50元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
以上應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告武漢市安某某建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取后計(jì)7916元，由二被告湖北宏凝楚某教育發(fā)展有限責(zé)任公司及湖北萬(wàn)龍商品混凝土有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 魏早云

書(shū)記員： 夏江倫