原告：武漢市威特工程機(jī)械有限公司。
住所地：武漢市硚口區(qū)長豐大道38號(hào)（東風(fēng)科技園13-1號(hào)）。
法定代表人：劉學(xué)文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙思源，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，自由職業(yè)，住湖北省嘉魚縣。
委托代理人：劉聰，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：梁華美，女，劉柏某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，自由職業(yè)，住湖北省嘉魚縣。
委托代理人：盧朝暉，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告武漢市威特工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢威特公司）與被告劉柏某、梁華美追償權(quán)糾紛一案，于2017年9月12日由武漢市硚口區(qū)人民法院立案審理。在武漢市硚口區(qū)人民法院審理期間，被告依法提出管轄異議，2017年10月28日，武漢市硚口區(qū)人民法院裁定移送嘉魚縣人民法院審理。本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙思源，被告劉柏某的委托代理人劉聰和被告梁華美的委托代理人盧朝暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢威特公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還代墊款711764元；2、判令被告向原告支付利息（自2014年5月21日起按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日）；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2010年5月27日，原告與被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定原告向被告出售徐工牌型號(hào)為XP302標(biāo)準(zhǔn)型輪胎式壓路機(jī)一臺(tái)，合同總金額為387000元。支付方式為：首付款78000元，余款309000元由銀行提供按揭。2010年6月3日，雙方再次簽訂兩份《整機(jī)銷售合同》，約定原告向被告出售徐工牌型號(hào)為RP952多功能攤鋪機(jī)兩臺(tái)，合同總金額為2700000元。支付方式為：首付款540000元，余款2160000元由銀行提供按揭。另，案外人中國光大銀行硚口支行（以下簡(jiǎn)稱“光大硚口支行”）、案外人徐州工程機(jī)械科技股份有限公司與原告簽訂了《中國光大銀行·徐州工程機(jī)械科技股份有限公司關(guān)于建立工程機(jī)械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“從屬協(xié)議”），約定光大銀行硚口支行為購買原告銷售的設(shè)備且符合貸款條件的借款人發(fā)放按揭貸款，若借款人不能按期足額償還按揭貸款，原告應(yīng)代借款人向光大硚口支行償還按揭貸款。上述合同簽訂后，原告依約向被告交付了前述壓路機(jī)及攤鋪機(jī)，被告向原告支付了首付款，且就余款在中國光大銀行武漢硚口支行成功辦理了按揭貸款。隨后，因被告未按期償還銀行按揭貸款，原告履行從屬協(xié)議約定的墊款義務(wù)，共計(jì)為被告向按揭貸款銀行代為償還711764元。綜上，請(qǐng)求判令兩被告向原告償還代墊款711764元及逾期利息142234.17元（合計(jì)853998.17元），依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告劉柏某、梁華美辯稱，一、原告在墊款前并未告知被告，也未取得被告的委托或者授權(quán)，雙方之間沒有相關(guān)的協(xié)議約定。原告所還具體金額不能確認(rèn)。因此，原告自主墊付行為與被告無關(guān)。二、從原告墊款發(fā)生之日起到原告提起本案訴訟，在此期間，原告從未向被告主張還款相關(guān)權(quán)利，因此，原告起訴已過訴訟時(shí)效。綜前理由，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、1、原告與被告劉柏某簽訂的《工業(yè)品買賣合同》；2、原告與被告劉柏某簽訂的《整機(jī)銷售合同》；3、《中國光大銀行.徐州工程機(jī)械科技股份有限公司關(guān)于建立工程機(jī)械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》（復(fù)印件）。證據(jù)二、1、光大銀行進(jìn)賬單6張，計(jì)款147222元（復(fù)印件）；2、原告制作的“墊款授權(quán)書”、“還款明細(xì)”（復(fù)印件）計(jì)款320000元和“交易明細(xì)”（復(fù)印件）。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告對(duì)原告證據(jù)一原告與被告劉柏某簽訂的《工業(yè)品買賣合同》、《整機(jī)銷售合同》的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為已通過銀行按揭方式向原告付清了貨款，該合同已履行完畢；《中國光大銀行、徐州工程機(jī)械科技股份有限公司關(guān)于建立工程機(jī)械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》系復(fù)印件，真實(shí)性不能確定，且該協(xié)議是原告與案外人簽訂的，其約定的權(quán)利義務(wù)與被告無關(guān)。對(duì)原告提供的證據(jù)二，被告認(rèn)為，6張銀行記賬單只有147222元，4分墊款授權(quán)書沒有任何印章，不能證明原告為被告墊付了款項(xiàng)。原告提供的墊款證據(jù)所顯示的時(shí)間是2013年8月，起訴時(shí)間是2017年9月，證明已超過訴訟時(shí)效。

經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)《工業(yè)品買賣合同》、《整機(jī)銷售合同》不持異議，本院予以認(rèn)定；原告提交的原告與中國光大銀行、徐州工程機(jī)械科技有限公司于2009年簽訂的《中國光大銀行、徐州工程機(jī)械科技股份有限公司關(guān)于建立工程機(jī)械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》系復(fù)印件，本院不能確定其真實(shí)性，對(duì)此不予采信；原告提交的6張光大銀行武漢硚口支行進(jìn)賬單系復(fù)印件，原告不能證明其真實(shí)性，本院不予采信；原告提交的“墊付款授權(quán)書”、“還款明細(xì)”均系原告自制，原告不能證明真實(shí)性，本院不予采信。
經(jīng)審理，原、被告對(duì)原告與被告劉柏某于2010年2月27日、2010年6月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》、《整機(jī)銷售合同》已履行完畢的事實(shí)不持異議，對(duì)此本院予以認(rèn)定。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告訴稱為被告墊付所欠銀行貸款與被告有無法律上的關(guān)系；原告訴稱為被告墊付711764元的真實(shí)性問題；原告提起訴訟是否已超過訴訟時(shí)效。對(duì)此本院認(rèn)為，一、原告與被告劉柏某簽訂的《工業(yè)品買賣合同》、《整機(jī)銷售合同》已履行完畢，雙方的權(quán)利義務(wù)已終結(jié)。即便原告與光大銀行硚口支行、徐州工程機(jī)械科技股份有限公司關(guān)于金融網(wǎng)的合作協(xié)議存在，該協(xié)議只是原告與光大銀行硚口支行、徐州工程機(jī)械科技股份有限公司之間的民事法律關(guān)系，被告不是該協(xié)議的相對(duì)方，其三方約定的權(quán)利義務(wù)對(duì)被告不具有法律約束力，被告所欠債務(wù)只能由法定債權(quán)人向被告主張權(quán)利。二、原告向本院提交的墊付款證據(jù)不具有真實(shí)性，不符合民事訴訟證據(jù)相關(guān)規(guī)定，其訴稱為被告墊付款項(xiàng)的事實(shí)本院不予認(rèn)定。三、原告提交的還款憑證制表時(shí)間為2012年8月，自制的墊款授權(quán)書為2012年12月，自此時(shí)起，原告應(yīng)知道其權(quán)利受到損害，至原告2017年9月向法院提起訴訟已有四年多時(shí)間，原告不能證明在此期間向被告主張過權(quán)利或證明有訴訟時(shí)效中止情形，因此，被告認(rèn)為原告訴訟已過訴訟時(shí)效的抗辯理由成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市威特工程機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12300元，由武漢市特威工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 趙守國
人民陪審員 劉曉地
人民陪審員 易望起

書記員： 蔡衛(wèi)國