原告：武漢市奧某某科技發(fā)展有限公司，住所地：武漢市青山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)湖教工業(yè)園。
法定代表人：陳秀珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：雷承文，湖北兆信律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托代理人：但均，湖北兆信律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：武漢鑫煒基商品混凝土有限責(zé)任公司，住所地：武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)火官廟村委會鄭家灣組。
法定代表人：李偉。

原告武漢市奧某某科技發(fā)展有限公司（以下簡稱奧某某公司）訴被告武漢鑫煒基商品混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫煒基公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成由審判員陳紅擔(dān)任審判長，審判員向真、人民陪審員榮志華參加的合議庭，于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告奧某某公司的委托代理人但均到庭參加訴訟，被告鑫煒基公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月25日原告奧某某公司與被告鑫煒基公司簽訂《供貨合同》，合同約定，原告奧某某公司向被告鑫煒基公司供應(yīng)聚羧酸高效減水劑1800噸，規(guī)格型號為AWB，數(shù)量為1800噸，單價為2050元，總金額3690000元；產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)要求、供方對質(zhì)量負責(zé)的條件滿足GB8075-2008質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；交貨地點方式為汽車運輸，運費及包裝由供方負擔(dān)（含在本合同總價格內(nèi)）；供貨時間為需方提前一天通知供方，供方應(yīng)滿足需方需要；結(jié)算方式及期限為當(dāng)月25日對賬，次月7日支付上月全部貨款的70%，余款在年內(nèi)結(jié)清。合同簽訂后，自2010年3月26日至2011年11月24日，原告奧某某公司共計向被告鑫煒基公司供貨1454.71噸，共計價款2，982，155.5元；被告鑫煒基公司累計付款1，982，155.5元，尚欠貨款1，000，000元未付。原告奧某某公司多次催要未果，為此訴至本院。

本院認為，原告奧某某公司與被告鑫煒基公司的買賣關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告奧某某公司已按照約定向被告鑫煒基公司履行交貨義務(wù)。2013年9月30日，原告奧某某公司向被告鑫煒基公司出具了對賬明細單，且被告鑫煒基公司對該對賬明細單予以蓋章確認，該對賬單明確載明被告鑫煒基公司差欠原告奧某某公司1，000，000元的貨款。經(jīng)原告奧某某公司多次催要，被告鑫煒基公司仍未履行支付剩余貨款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，現(xiàn)應(yīng)立即向原告奧某某公司支付貨款1，000，000元。本案中，被告鑫煒基公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢鑫煒基商品混凝土有限責(zé)任公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市奧某某科技發(fā)展有限公司支付貨款1，000，000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13，800元、保全費5，000元，由被告武漢鑫煒基商品混凝土有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳　紅 審　判　員　　向　真 人民陪審員　　榮志華

書記員：李路