原告：武漢市天富寶泰化工有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)古田二路匯豐企業(yè)天地14幢205室。
法定代表人：汪華仙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龔成思、張登，湖北浩澤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：湖北弘某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)天興洲大橋旁（弘某工業(yè)園）。
法定代表人：周鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭華，該公司員工（一般授權(quán)）。
被告：武漢富士鋁材有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)天興洲大橋旁（弘某工業(yè)園）。
法定代表人：鄒愛(ài)發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張紅亮，該公司員工（一般授權(quán)）。
被告：丁珍芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人：桑小球，湖北省振興法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：武漢天芯印刷物資有限公司。住所地：武漢市解放大道211號(hào)省物資公司F-8號(hào)。
法定代表人：丁珍芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：桑小球，湖北省振興法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。

原告武漢市天富寶泰化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱天富寶泰公司）訴被告湖北弘某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘某公司）、武漢富士鋁材有限公司（以下簡(jiǎn)稱富士鋁材公司）、丁珍芳、武漢天芯印刷物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱天芯印刷公司）票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告之委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天富寶泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告弘某公司、富士鋁材公司向原告支付被拒承兌匯票人民幣120萬(wàn)元及利息5.28萬(wàn)元（計(jì)算至2015年11月30日）及逾期付款的資金占用損失（以年利率24%計(jì)算）；2、判令被告支付原告保全費(fèi)及評(píng)估費(fèi)0.5萬(wàn)元；3、判令被告丁珍芳、天芯印刷公司向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年3月27日，被告丁珍芳向原告協(xié)商票據(jù)貼現(xiàn)，該票據(jù)的付款人為被告弘某公司，收款人為被告富士鋁材公司。經(jīng)協(xié)商，被告丁珍芳將票面金額為120萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)給原告，原告實(shí)付金額114萬(wàn)元。被告天芯印刷公司向原告出具了《承諾書(shū)》，約定若該商票不能兌付，所有損失由被告天芯印刷公司承擔(dān)。后原告到期向銀行申請(qǐng)承兌，被拒付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月25日，被告弘某公司向被告富士鋁材公司出具了一份票號(hào)為00100063／22142025的商業(yè)承兌匯票，票面金額為120萬(wàn)元，匯票的到期日為同年9月25日。被告富士鋁材公司通過(guò)他人將該匯票流轉(zhuǎn)給被告天芯印刷公司法定代表人即被告丁珍芳，被告丁珍芳與原告天富寶泰公司法定代表人汪華仙協(xié)商匯票貼現(xiàn)，同年3月27日汪華仙通過(guò)交通銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬支付被告丁珍芳114萬(wàn)元，同時(shí)被告天芯印刷公司出具一份承諾書(shū)，“如該商業(yè)承兌在2015年10月10日前不能按時(shí)兌付到武漢市天富寶泰化工有限公司的賬戶，所有損失和由此引起的一切經(jīng)濟(jì)糾紛均由武漢天芯印刷物資有限公司承擔(dān)”，被告丁珍芳在承諾書(shū)上法定代表人欄簽名。原告天富寶泰公司作為被背書(shū)人在匯票上蓋章，并委托武漢農(nóng)村商業(yè)銀行收款。
2015年9月22日，原告天富寶泰公司委托武漢農(nóng)村商業(yè)銀行收款，9月28日興業(yè)銀行長(zhǎng)江支行以付款人賬戶可用余額不足為由退票。

本院認(rèn)為，匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見(jiàn)票時(shí)或者在指定日期無(wú)條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。本案中，原告天富寶泰公司為持票人，被告富士鋁材公司為背書(shū)人，被告弘某公司為付款人，原告天富寶泰公司于匯票到期前把匯票交給武漢農(nóng)村商業(yè)銀行進(jìn)行提示付款，被興業(yè)銀行長(zhǎng)江支行以帳戶余額不足為由退票。因此持票人天富寶泰公司有權(quán)對(duì)被告弘某公司、富士鋁材公司行使追索權(quán)。
關(guān)于被告弘某公司、富士鋁材公司辯稱“匯票被拒付后原告沒(méi)有及時(shí)通知被告，這期間造成的損失由原告自行承擔(dān)”的意見(jiàn)，根據(jù)法律規(guī)定，持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書(shū)面通知其前手；其前手應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起三日內(nèi)書(shū)面通知其再前手。持票人也可以同時(shí)向各匯票債務(wù)人發(fā)出書(shū)面通知。未按照前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒(méi)有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人，承擔(dān)對(duì)該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限，因此原告天富寶泰公司未在法定期限內(nèi)通知被告弘某公司和富士鋁材公司，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是給前手和出票人造成的損失，而不是失去追索權(quán)。故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于原告要求被告承擔(dān)被拒付的120萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，原告天富寶泰實(shí)際貼現(xiàn)的金額為114萬(wàn)元，原告天富寶泰扣除的貼現(xiàn)息大于按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貼現(xiàn)利率計(jì)算的貼現(xiàn)息，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求予以部分支持，即被告應(yīng)支付原告實(shí)際支付的114萬(wàn)元；關(guān)于原告要求被告按照月利率2%承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，原告天富寶泰在支付貼現(xiàn)金額時(shí)已經(jīng)扣除了貼現(xiàn)期間的利息，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于原告要求被告按照月利率2%承擔(dān)逾期付款資金占用損失的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息，因此對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以部分支持，逾期付款資金占用損失的計(jì)算自匯票到期日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算；關(guān)于原告要求被告支付保全費(fèi)及評(píng)估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告天芯印刷公司出具書(shū)面承諾書(shū)的行為，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定或者社會(huì)公共利益，是其與原告之間設(shè)立民事權(quán)利和民事義務(wù)的民事法律行為，被告天芯印刷公司應(yīng)在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告丁珍芳在承諾書(shū)上的法定代表人處簽署了姓名，并加蓋了被告天芯印刷公司的公章，該行為是以被告天芯印刷公司的名義實(shí)施的，該行為應(yīng)認(rèn)定為法人行為，被告天芯印刷公司系有限責(zé)任公司，故被告丁珍芳在本案中不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于被告丁珍芳、天芯印刷公司辯稱“被告弘某公司涉嫌詐騙”的意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其辯稱意見(jiàn)，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條、第七十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北弘某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、武漢富士鋁材有限公司清償原告武漢市天富寶泰化工有限公司人民幣114萬(wàn)元，被告湖北弘某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、武漢富士鋁材有限公司互負(fù)連帶責(zé)任；
二、被告湖北弘某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、武漢富士鋁材有限公司按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率支付原告武漢市天富寶泰化工有限公司利息（以114萬(wàn)元為基數(shù)，時(shí)間自2015年9月26日起至清償之日止），被告湖北弘某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、武漢富士鋁材有限公司互負(fù)連帶責(zé)任；
三、被告武漢天芯印刷物資有限公司對(duì)判項(xiàng)一、二承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告武漢市天富寶泰化工有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16730元由被告湖北弘某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、武漢富士鋁材有限公司、武漢天芯印刷物資有限公司負(fù)擔(dān)14070元，由原告武漢市天富寶泰化工有限公司負(fù)擔(dān)2660元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭文珍 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　任麗君

書(shū)記員：劉暢