原告:武漢市天某某玻璃有限責(zé)任公司。住所地：武漢市漢南區(qū)烏金工業(yè)園。
法定代表人：陳愛兵，該公司董事長。
委托訴訟代理人：易麗麗，該公司員工。
委托訴訟代理人：謝平子，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北弘某建設(shè)有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號。
法定代表人：吳順紅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳啟龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：武漢市蔡甸區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人：鄭華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：湖北省秭歸縣，該公司員工。

原告武漢市天某某玻璃有限責(zé)任公司（以下簡稱天某某玻璃公司）與被告湖北弘某建設(shè)有限公司（以下簡稱弘某公司）票據(jù)糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天某某玻璃公司委托訴訟代理人謝平子、被告弘某公司委托訴訟代理人吳啟龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天某某玻璃公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告弘某公司向原告天某某玻璃公司支付材料款20萬元。2.判令被告弘某公司向原告天某某玻璃公司支付利息17400元（以20萬元為基數(shù)，年利率為4.35%自2015年7月6日起暫計算至2017年7月5日，2017年7月6日以后利息計算至實際還款時為準(zhǔn)）。3.本案訴訟費由被告弘某公司承擔(dān)。事實和理由：原告天某某玻璃公司是被告被告弘某公司位于武漢市新洲區(qū)摩爾城項目的玻璃供應(yīng)商，2014年11月9日，原、被告之間簽訂了一份玻璃供應(yīng)合同。在玻璃貨款結(jié)算工程中，被告弘某公司經(jīng)原告天某某玻璃公司同意并指定，于2015年1月27日分別向兩案外人各開具一張票面金額為5萬元的商業(yè)承兌匯票（票號225××××4294和22514295），以此來沖抵被告欠原告天某某玻璃公司的玻璃貨款。同年2月16日，被告弘某公司又向原告天某某玻璃公司開具一張票面金額為10萬元的商業(yè)承兌匯票（票號225××××4804）。上述三張匯票到期后，因被告弘某公司開戶銀行帳戶余額不足，均被銀行退回并說明了退票理由。案外人在匯票無法兌現(xiàn)后，直接將匯票及退票理由書返還給了原告天某某玻璃公司，并通過登報的方式分別將上述兩筆5萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告天某某玻璃公司。此后，原告天某某玻璃公司多次向被告弘某公司索討上述20萬元債務(wù)，被告弘某公司均已各種理由予以推脫，原告天某某玻璃公司為保護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為,匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。匯票分為銀行匯票和商業(yè)匯票?！捌睋?jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。本案中，原告天某某玻璃公司與被告弘某公司簽訂了玻璃買賣合同，雙方對供貨的名稱、價款等事項進(jìn)行了對帳，確認(rèn)弘某公司下欠天某某玻璃公司貨款20萬元。雙方存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)出票人應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)上所記載的面額承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)持票人有權(quán)利向出票人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利。案外人江蘇大瑞恒特科技有限公司和武漢惠友新型材料有限公司分別持有弘某公司出具的5萬元匯票，系原告天某某玻璃公司與弘某公司交易取得交給兩案外人，兩案外人承兌未果后經(jīng)通知出票人弘某公司將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給天某某玻璃公司的行為，符合法律規(guī)定。據(jù)此，天某某玻璃公司作為持票人有權(quán)收取出票人弘某公司出具的匯票作為貨款，但是由于弘某公司賬戶余額不足，天某某玻璃公司請求兌付的匯票被銀行退回。因此，天某某玻璃公司有權(quán)依照我國《票據(jù)法》第四條、第二十六條、第七十條的規(guī)定，要求出票人弘某公司給付被退回匯票面值金額20萬元并支付匯票金額自到期日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息。弘某公司辯稱：弘某公司與原告天某某玻璃公司之間不存在合同關(guān)系，也不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的意見，因其未提供有效的反駁證據(jù)，且與本院查明的事實不符，故其抗辯理由，本院不予支持。弘某公司還抗辯，原告天某某玻璃公司主張票據(jù)權(quán)利已過訴訟時效，本案匯票承兌日為2015年7月6日，原告天某某玻璃公司主張權(quán)利之日為2017年7月5日，故原告天某某玻璃公司主張未超出“持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年”的規(guī)定期限。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第四條、第十條、第二十六條、第七十條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北弘某建設(shè)有限公司支付原告武漢市天某某玻
璃有限責(zé)任公司票據(jù)款20萬元；
被告湖北弘某建設(shè)有限公司支付原告武漢市天某某玻
璃有限責(zé)任公司利息（以20萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月6日起計算至實際支付之日止）。
上列一、二判項應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4561元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　徐　燕 人民陪審員　　胡思慧 人民陪審員　　任麗君

書記員：馬凱