原告：武漢市商業(yè)職工醫(yī)院，住所地武漢市江漢區(qū)大興一路13號。
法定代表人：付久洲，院長。
委托訴訟代理人：徐鴻、鄧立，湖北大晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：彭某。
委托訴訟代理人：王智全，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院（以下簡稱原告商職醫(yī)院）與被告彭某醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商職醫(yī)院的委托代理人徐鴻、鄧立、被告彭某的委托代理人王智全、黃森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商職醫(yī)院向本院提出訴訟請求：1、被告彭某支付下欠的醫(yī)療費用53240.51元；2、本案訴訟費用由被告彭某承擔(dān)。事實和理由：2013年3月5日，被告彭某入住原告商職醫(yī)院接受治療，2013年10月14日，被告彭某出院，共住院241天，醫(yī)療費用共計54240.51元。由于住院期間雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛，被告彭某僅預(yù)交了1000元醫(yī)療費，尚欠醫(yī)療費53240.51元未付。

本院認(rèn)為，被告彭某因病入住原告商職醫(yī)院，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原告商職醫(yī)院向被告彭某提供醫(yī)療服務(wù)，被告彭某應(yīng)支付相應(yīng)的醫(yī)療費用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告商職醫(yī)院要求被告彭某支付欠繳的醫(yī)療費用53240.51元，應(yīng)向本院提交該費用發(fā)生的證據(jù)，現(xiàn)原告商職醫(yī)院向本院提交該費用的證據(jù)不足，故本院對其主張不予支持。被告彭某辯稱原告商職醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，因此該費用應(yīng)由原告商職醫(yī)院自行承擔(dān)，本院認(rèn)為被告彭某在與原告商職醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任賠償糾紛一案中，未將本案的費用計入到賠償金額，可待該費用確定后再行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院的訴訟請求。
減半收取的案件受理費554元、訴訟保全費570元，合計1124元，由原告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青