原告武漢市和平新墻材有限責任公司。住所地：武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)和平村。
法定代表人況賢炎，總經(jīng)理。
委托代理人劉夢迪、陳文，系北京盈科（武漢）律師事務所律師。（特別授權）
被告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址武漢市硚口區(qū)。
被告湖北金龍恒泰建筑安裝工程有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)漢正街***號名仕閣***號。
法定代表人嚴某某，執(zhí)行董事。
兩被告共同委托代理人李俊杰，湖北云開正泰律師事務所律師。（特別授權）
第三人武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責任公司。住所地：武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)和平村。
法定代表人況賢炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李葉眉，系北京盈科（武漢）律師事務所律師。（特別授權）

原告武漢市和平新墻材有限責任公司（以下簡稱：和平公司）訴被告嚴某某、被告湖北金龍恒泰建筑安裝工程有限公司（以下簡稱：金龍公司）、第三人武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責任公司（以下簡稱：硅酸鹽公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成由審判員彭華勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員張彪、胡正舉參加的合議庭，于2018年9月26日公開開庭進行了審理，原告和平公司委托代理人劉夢迪，被告嚴某某、金龍公司共同委托代理人李俊杰、第三人硅酸鹽公司委托代理人李葉眉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告和平公司在訴訟期間向本院申請追加金龍公司為本案被告，追加硅酸鹽公司為本案第三人，并向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令兩被告共同支付貨款379000元人民幣及逾期付款的利息（自2015年12月30日起按人民銀行同期貸款利率計算至清償之日）；2、請求判令本案訴訟費及相關費用由被告承擔。事實與理由由：原告系硅酸鹽公司的關聯(lián)公司。被告嚴某某系金龍公司的法定代表人。自2006年起，原告委托第三人持續(xù)向被告金龍公司供應貨物加氣塊，貨物均由被告金龍公司簽收，且雙方均辦理了結算，2015年12月30日，被告金龍公司尚欠原告貨款379000元。因被告金龍公司注銷，2015年12月30日，被告嚴某某向原告出具《欠條》，由其來償還拖欠原告的貨款。此后，原告多次登門催收，被告均以各種理由拒絕支付。為此原告起訴至本院，訴訟請求如前。
被告嚴某某答辯稱：1、被告金龍公司并未注銷，營業(yè)執(zhí)照為吊銷狀態(tài)，涉案貨款系被告金龍公司差欠，并非被告嚴某某個人差欠，所欠貨款應由被告金龍公司支付。2、被告嚴某某向原告出具欠條以公司注銷為前提，以公司無力償還為條件，該欠條系被告嚴某某以被告金龍公司法定代表人身份和名義出具，屬于依法行使職權的行為。3、被告嚴某某未向原告借款，雙方并不存在借款合同關系，本案基礎法律關系是買賣合同關系，本案案由系買賣合同糾紛，故原告起訴被告嚴某某系錯誤，請求法庭依法駁回原告對被告嚴某某的起訴。
被告金龍公司答辯稱：1、被告金龍公司下欠貨款事實上是公司內(nèi)部承包人張國兵、嚴文平差欠。2、被告金龍公司共向原告購買了價值350萬元的貨物，原告一直未向被告金龍公司提供增值稅發(fā)票，被告金龍公司未支付下欠貨款是行使法律規(guī)定的先履行抗辯權。
第三人硅酸鹽公司述稱：兩被告應按照原告的訴請支付差欠貨款及利息，我方贊同原告訴請。
經(jīng)審理查明，原告自2006年起，原告委托其關聯(lián)公司即第三人硅酸鹽公司陸續(xù)向被告金龍公司供應加氣塊，貨物均由被告金龍公司簽收，且雙方均辦理了結算。2015年12月30日，被告金龍公司尚欠原告貨款379000元。2015年12月30日，金龍公司法定代表人即被告嚴某某向原告出具《欠條》，確認差欠貨款的數(shù)額。另查明，被告金龍公司現(xiàn)吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未辦理注銷登記。
以上事實，有原告提交的驗收結賬憑證、總結算單、欠條、金龍公司的工商登記信息及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為,原告與被告金龍公司成立的加氣塊買賣合同關系，系當事人的真實意愿，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。該合同的效力僅約束原告與被告金龍公司。給付貨款的義務由被告金龍公司承擔。金龍公司法定代表人嚴某某向原告出具貨款欠條系代表金龍公司對差欠原告貨款的確認，屬于履行法定代表人職責范疇。原告提交的《欠條》核心意義在于確認金龍公司應負擔的債務而非確認被告嚴某某有債務加入的意思表示，金龍公司應向原告償還借款本金379000元及利息。原告要求被告嚴某某承擔共同清償責任的證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金龍恒泰建筑安裝工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告武漢市和平新墻材有限責任公司貨款379000元，并支付利息損失（以379000元為基數(shù)，自2015年12月31日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的罰息利率標準至貨款付清時止計算的利息）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費7526元，被告湖北金龍恒泰建筑安裝工程有限公司負擔。（此款已由原告已預付，被告湖北金龍恒泰建筑安裝工程有限公司在支付上述貨款時一并支付給原告。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 彭華勇
人民陪審員 張彪
人民陪審員 胡正舉

書記員： 李夢云