原告：武漢市雙某線業(yè)有限責(zé)任公司，住所地武漢市硚口區(qū)下雙墩130號(hào)。
法定代表人：徐洋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭曉懷，系湖北天下律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：何某某。
被告：張某某。
被告：程雋。
被告：楊守平。

原告武漢市雙某線業(yè)有限責(zé)任公司訴被告何某某、張某某、程雋、楊守平買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由審判員鄧萍獨(dú)任審判，于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告武漢市雙某線業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人彭曉懷，被告何某某、張某某、程雋、楊守平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月28日被告何某某、張某某、楊守平入資被告程雋投資的武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴斷口監(jiān)獄服裝廠，四被告簽訂合伙協(xié)議書，合伙有效時(shí)間為2011年11月1日至2012年12月30日，協(xié)議第五條約定入資方近期購(gòu)買的專機(jī)以及馬上需要購(gòu)買的設(shè)備，應(yīng)分?jǐn)傇谇捌谑栈夭⒂?jì)入固定資產(chǎn)，服裝廠日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)由何某某主要負(fù)責(zé)。2012年1月31日起原告公司向被告提供縫紉線制品，至2013年5月2日止被告收到原告價(jià)值31，847.10元貨物?，F(xiàn)原告因被告至今未給付貨款而引起訴訟，該貨款系四被告合伙期間，故要求四被告共同承擔(dān)。

本院認(rèn)為：被告何某某與被告張某某、程雋、楊守平合伙經(jīng)營(yíng)琴斷口監(jiān)獄服裝廠期間，因生產(chǎn)需要在原告處購(gòu)買價(jià)值31，847.10元線制品，何某某及工作人員在送貨單上簽名確認(rèn)，故原、被告之間買賣合同關(guān)系成立。原告在四被告合伙期間向被告何某某所在的琴斷口監(jiān)獄服裝加工廠供應(yīng)縫紉線，被告張某某、程雋、楊守平認(rèn)為與該欠款無(wú)關(guān)，應(yīng)由被告何某某給付，因四被告對(duì)合伙期間債權(quán)債務(wù)未進(jìn)行清算，故該貨款31，847.10元應(yīng)由四被告共同承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某、張某某、程雋、楊守平于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同給付原告武漢市雙某線業(yè)有限責(zé)任公司貨款31，847.10元。
如果被告何某某、張某某、程雋、楊守平未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)人民幣596元，減半收取298元，由被告何某某、張某某、程雋、楊守平負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄧萍

書記員：潘玫