原告：武漢市雙怡長宇物流有限公司，住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)古田二路長豐北垸特一號零擔(dān)快運(yùn)中心701室。統(tǒng)一社會信用代碼：91420104086633668Q。
法定代表人：袁英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧超，湖北新理念律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：譚綿鎧，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告武漢市雙怡長宇物流有限公司與被告譚某合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市雙怡長宇物流有限公司的委托訴訟代理人鄧超、被告譚某的委托訴訟代理人譚綿鎧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市雙怡長宇物流有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付貨款32159元，并從2015年11月1日起至清償之日止按銀行同期貸款利息支付資金占用費(fèi)。事實和理由：自2014年9月起，被告承包經(jīng)營原告在野三關(guān)鎮(zhèn)的貨運(yùn)集散中心，對貨到付款的運(yùn)單，由被告代收貨款后上交原告，再由原告向發(fā)貨人結(jié)算。2015年8月13日，經(jīng)原、被告雙方對賬，被告尚欠原告2015年3月至7月的貨款32159元，并約定于2015年10月還清。期限屆滿后，被告未按約定履行，且經(jīng)原告多次催討未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告武漢市雙怡長宇物流有限公司于2013年12月25日成立，主要負(fù)責(zé)倉儲服務(wù)、貨運(yùn)代辦業(yè)務(wù)。2014年8月起被告譚某負(fù)責(zé)承包經(jīng)營原告在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)的貨運(yùn)集散，并約定原告分得利潤的70%，被告譚某分得利潤的30%。2015年8月13日，原、被告雙方對被告代收的貨款進(jìn)行結(jié)算，被告譚某尚欠原告代收的2015年3月至7月貨款32159元，被告譚某于當(dāng)日向原告立下欠條1份，承諾在2015年10月還清。2015年9月3日，被告譚某通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告單位法定代表人袁英的妻子支付26000元。后經(jīng)原告多次催討，被告譚某未支付下余代收貨款。2016年9月1日，原告武漢市雙怡長宇物流有限公司向本院提起訴訟，要求判如所請。
另查明，中國人民銀行2015年11月1日執(zhí)行的一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)年利率為4.35%。

本院認(rèn)為：本案原、被告雙方約定由被告譚某承包經(jīng)營原告在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)貨運(yùn)集散點(diǎn)的業(yè)務(wù)，并約定由原告分得利潤的70%，被告分得利潤的30%，系雙方真實意思表示，內(nèi)容清楚，權(quán)利和義務(wù)約定明確，為有效合同，依法成立的合同受法律保護(hù)，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，本案案由應(yīng)為合同糾紛。原、被告在2015年8月13日對被告代收的貨款進(jìn)行結(jié)算后，被告譚某向原告出具欠條1份，并承諾在2015年10月付清，被告譚某在2015年9月3日向原告支付26000元代收貨款后，沒有按照合同約定全面履行支付代收貨款的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，因此被告譚某應(yīng)向原告武漢市雙怡長宇物流有限公司支付下余代收貨款6159元，對原告主張超出的部分，本院不予支持。被告譚某承諾在2015年10月前將代收貨款支付給原告，到期后被告未全部支付完畢，因此原告要求被告從2015年11月1日起至清償完畢之日止按中國人民銀行一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)年利率4.35%支付資金占用費(fèi)，為原告的合理損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中原告表示被告尚欠原告代收貨款7377元，但未提供證據(jù)予以證實，應(yīng)由原告武漢市雙怡長宇物流有限公司承擔(dān)舉證不力的法律后果。被告譚某辯稱未支付下余代收款的原因是因為原告應(yīng)承擔(dān)在野三關(guān)鎮(zhèn)貨運(yùn)集散點(diǎn)租場地所產(chǎn)生的水電費(fèi)、房租費(fèi)的70%即10122元，但被告譚某提供的證據(jù)無法證實原、被告約定租賃場地所產(chǎn)生的費(fèi)用由原、被告按比例分擔(dān)，應(yīng)由被告譚某承擔(dān)舉證不力的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某返還原告武漢市雙怡長宇物流有限公司代收貨款6159元，并按年利率4.35%支付自2016年11月1日起至債務(wù)履行完畢之日止的利息，限本判決生效之日起10內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告武漢市雙怡長宇物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)604元，減半收取302元，由武漢市雙怡長宇物流有限公司負(fù)擔(dān)277元，被告譚某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　王　靜

書記員：黃曉琴 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。