原告：武漢市華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場立山頭隊。法定代表人：鞠福全，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱華，湖北普明律師事務(wù)所律師。被告：武漢云霧山生態(tài)旅游發(fā)展有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)李家集街云霧山景區(qū)。法定代表人：王文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王軍，湖北元申律師事務(wù)所律師。

原告華某鋼構(gòu)向本院提出的訴訟請求：一、判令被告云霧山旅游公司支付工程款71.2萬元；二、判令被告支付工程檢查費9500元；三、判令被告支付逾期付款違約金；四、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原、被告于2015年12月15日簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》，由原告承接黃陂云霧山郊野公園綜合樓改造工程。合同約定工期為80天，工程價款為固定價款178萬元。合同生效后，原告進(jìn)場施工，施工期間因發(fā)生意外事件及雨雪天氣正常順延，至2016年4月完成工程。但被告未按照合同約定辦理驗收結(jié)算手續(xù)，共在施工期間付款106.8萬元，余款71.2萬元經(jīng)多次催要拒不支付。是此發(fā)生訴訟。被告云霧山旅游公司辯稱：原告華某鋼構(gòu)未按合同約定完成全部工程，工程存在質(zhì)量問題，且原告應(yīng)承擔(dān)一直拖延至今未交付工程的違約責(zé)任。本院經(jīng)審理查明確認(rèn)如下事實：2015年12月15日，原告華某鋼構(gòu)與被告云霧山旅游公司簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》，合同約定由原告華某鋼構(gòu)承建位于武漢市黃陂區(qū)李家集街云霧山大酒店后面的黃陂云霧山郊野公園綜合樓改造，總工期80天，計劃開工日期為2015年12月20日，2016年3月10日完工。塔吊架設(shè)時間不計在施工期內(nèi)，因施工為露天作業(yè)，遇雨、停電、雪天工期順延。合同總款為人民幣178萬元。工程材料：乙方（華某鋼構(gòu)）根據(jù)合同約定和設(shè)計的要求及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)采購工程所需合格的材料，材料下料制作前二天通知甲方（云霧山旅游公司）到現(xiàn)場取樣并送檢，乙方提供材料檢驗報告（檢驗費由乙方承擔(dān)），對與設(shè)計不符的產(chǎn)品，甲方現(xiàn)場代表有權(quán)拒絕驗收。違約責(zé)任：工程合同簽訂后，甲方不能按合同條款規(guī)定及時支付工程進(jìn)度款的，工期按延付工程款的天數(shù)順延，同時按延期天數(shù)，每天按合同總額的1%支付給乙方違約金。鋼構(gòu)工程未經(jīng)驗收，甲方提前使用或私自動用，由此發(fā)生的質(zhì)量糾紛或者其他問題，由甲方承擔(dān)責(zé)任。鋼構(gòu)工程未經(jīng)驗收，甲方使用或者在此鋼構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行水電安裝、裝修，再次進(jìn)行作業(yè)的，視為鋼構(gòu)工程竣工驗收合格。合同簽訂后，原告華某鋼構(gòu)進(jìn)場施工，在施工過程中，被告云霧山旅游公司共支付工程款106.8萬元，余款71.2萬元未支付。工程完工后，雙方未進(jìn)行驗收。
原告武漢市華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱華某鋼構(gòu)）訴被告武漢云霧山生態(tài)旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱云霧山旅游公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告華某鋼構(gòu)與被告云霧山旅游公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自義務(wù)，原告履行了施工合同，被告應(yīng)支付工程款。關(guān)于原告華某鋼構(gòu)要求被告支付工程檢查費9500元的訴訟請求，經(jīng)查，原、被告雙方在簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》中約定該費用由原告華某鋼構(gòu)承擔(dān)，故對該項訴訟請求本院不予支持；關(guān)于原告華某鋼構(gòu)要求被告支付違約金的訴訟請求，經(jīng)查，被告未按合同約定支付工程款，合同約定逾期付款按延期天數(shù)，每天按合同總額的1%支付違約金，因雙方約定的逾期付款違約金的計算比例過高，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定將該違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算，自原告華某鋼構(gòu)起訴之日即2016年10月24日起計算。關(guān)于被告云霧山旅游公司辯稱“原告華某鋼構(gòu)未按合同約定完成全部工程，工程存在質(zhì)量問題”的意見，經(jīng)查，在本案的審理過程中，原告華某鋼構(gòu)要求對工程是否按合同約定完成了全部的工程量進(jìn)行鑒定，被告云霧山旅游公司對該工程已全部完工表示認(rèn)可，并且未對該工程是否存在質(zhì)量問題申請鑒定，故對該辯稱意見本院不予采納；關(guān)于被告云霧山旅游公司辯稱“原告應(yīng)承擔(dān)拖延至今未交付工程的違約責(zé)任”的意見，經(jīng)查，被告對該辯稱意見未提供相關(guān)證據(jù)證實，故本院對該辯稱意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百六十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢云霧山生態(tài)旅游發(fā)展有限公司支付原告武漢市華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款71.2萬元；二、被告武漢云霧山生態(tài)旅游發(fā)展有限公司支付原告武漢市華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司逾期付款違約金（以71.2萬元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算，時間從2016年10月24日起至本判決確定給付期限屆滿之日止）；三、駁回原告武漢市華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司其他的訴訟請求。上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10920元，保全費4080共計15000由被告武漢云霧山生態(tài)旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。