原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司。住所地：武漢市硚口區(qū)京漢大道***號(hào)華昌大廈*號(hào)。
法定代表人：張洪波。
委托代理人曾憲全，系湖北佳元律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人徐澤旸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。身份證住址武漢市武昌區(qū)，（一般授權(quán)）
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證住址武漢市硚口區(qū)。

原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司與被告李某某合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用普通程序，并組成由審判員彭華勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)、人民陪審員黃許雄、田剛萍參加的合議庭,于2018年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司的委托代理人曾憲全、徐澤旸到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司訴稱：2015年6月19日，原告與被告李某某簽訂了《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》（A）（下簡(jiǎn)稱合同）及《單班經(jīng)營(yíng)合同補(bǔ)充協(xié)議》（下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充協(xié)議）。合同約定：原告提供鄂Ａ×××××出租車交被告李某某經(jīng)營(yíng)；被告每月的1日向原告支付車輛營(yíng)運(yùn)費(fèi)5200元；合同簽訂后，原告按約定，將上述出租汽車交予被告承包經(jīng)營(yíng)，被告李某某也按約定支付車輛運(yùn)營(yíng)費(fèi)。但從2016年6月始，被告李某某無(wú)正當(dāng)理由拒絕按合同約定向原告交納車輛運(yùn)營(yíng)費(fèi)，為此原告依法向硚口區(qū)人民法院提起訴訟，本院（2016）鄂0104民初3668號(hào)民事判決書判令被告李某某一次性支付拖欠2016年6月1日起至2016年12月31日止的車輛營(yíng)運(yùn)費(fèi)31822元、逾期滯納金9772元。被告李某某不服一審判決，向武漢中院提起上訴，武漢中院作出（2017）鄂01民終5849號(hào)民事判決書，判決確認(rèn)被告李某某向原告支付營(yíng)運(yùn)費(fèi)31822元，支付逾期滯納金2730元。但被告李某某未與原告解除合同并繼續(xù)駕駛鄂Ａ×××××出租車從事運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，既不履行上述生效的法律文書，又仍拒絕按約向原告支付從2017年1月1日起至2018年5月31日止期間的車輛營(yíng)運(yùn)費(fèi)80488元，逾期滯納金67534元。為此，原告向本院起訴，訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告立即支付拖欠的車輛營(yíng)運(yùn)費(fèi)80488元、滯納金67534元（從2017年1月1日至2018年5月31日，按合同約定利息3‰日計(jì)算），合計(jì)148022元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李某某經(jīng)合法傳喚，未到庭答辯，未提交證據(jù)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、企業(yè)工商信息。證明：原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、欠費(fèi)清單明細(xì)。證明：自2017年1月1日起至2018年5月31日，被告逾期繳納車輛運(yùn)營(yíng)費(fèi)80488元，應(yīng)支付逾期滯納金67534元，合計(jì)148022元。
證據(jù)三、硚口區(qū)人民法院（2016）鄂0104民初3668號(hào)民事判決書、中院（2017）鄂01民終5849號(hào)民事判決書。證明：證明：①原被告簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》合法有效。②原告向被告收取車輛營(yíng)運(yùn)費(fèi)是該合同約定的權(quán)利，被告依該合同獲取了出租車營(yíng)運(yùn)權(quán)的同時(shí)，應(yīng)按合同履行給付車輛營(yíng)運(yùn)費(fèi)的義務(wù)。
證據(jù)四、《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》及《單班經(jīng)營(yíng)合同補(bǔ)充協(xié)議》、車輛權(quán)屬證書，證明原告將所屬鄂Ａ×××××交由被告承包經(jīng)營(yíng)，被告應(yīng)當(dāng)依合同向原告支付出租車承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)。
上述證據(jù)經(jīng)審查，均與本案有關(guān)聯(lián)，且真實(shí)有效，能證明案件事實(shí)，本院對(duì)原告提交的四組證據(jù)的真實(shí)性和證明對(duì)象均予以采信。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭，未對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年6月19日，原告與被告簽訂《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（A類），合同約定：武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司提供號(hào)牌為鄂Ａ×××××的出租車交被告李某某承包經(jīng)營(yíng)；被告李某某每月的1日向原告支付出租車經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)5200元（包括營(yíng)業(yè)稅、附加車船使用稅、個(gè)人所得稅、養(yǎng)路費(fèi)、路橋費(fèi)、車輛各項(xiàng)檢查費(fèi)用），合同有效期從2015年6月19日起至2018年6月30日止等。補(bǔ)充協(xié)議約定：合同履行期間發(fā)生糾紛又協(xié)商不成時(shí)，可向原告所在地人民法院提起訴訟解決等。合同簽訂后，原告按約將車輛交與被告承包經(jīng)營(yíng)，但被告李某某多次欠繳承包費(fèi)，故原告向本院起訴被告，經(jīng)本院和武漢中級(jí)法院審理后，武漢中院于2017年12月25日作出（2017）鄂01民終5849號(hào)終審民事判書，確認(rèn)被告應(yīng)向原告支付2016年6月1日至2016年12月31日止的經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)及滯納金共計(jì)41594元。判決生效后被告李某某未履行給付義務(wù)，雙方也未解除合同。被告從2017年1月1日起仍繼續(xù)拒絕支付后期出租車經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)，故原告再次向本院提起訴訟，主張2017年1月1日起至2018年5月31日止的經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)及滯納金合計(jì)148022元。
另查明，合同履行期間，原告根據(jù)國(guó)家政策及政府文件，對(duì)承包費(fèi)予以調(diào)減為：2017年1月至7月為4994元每月；2017年8月至2018年10月日為4624元每月；2017年11月至2018年5月為4524元。

本院認(rèn)為，雙方所簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（A類》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告主張的經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)系合同約定事項(xiàng)，雙方應(yīng)共同遵守。原告在合同框架內(nèi)，根據(jù)政府的相關(guān)政策文件，已對(duì)被告的經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)給予調(diào)減，被告應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被告多次拒絕繳納經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)，違反合同約定。在武漢市中級(jí)人民法院作出終審判決確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)支付前期承包費(fèi)后，其繼續(xù)拖欠后期經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)至今，該行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致雙方的再次訴爭(zhēng)。故原告訴請(qǐng)被告支付2017年1月1日至2018年5月31日出租車經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)80488元，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的違約金，因合同約定標(biāo)過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，同時(shí)參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，本院依法調(diào)減為按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算滯納金，其中2017年1月至7月，以每月承包費(fèi)4994元為基數(shù)，則從2017年1月1日計(jì)算至2018年5月31日止的違約金為9788.24元；2017年8月至10月，以每月承包費(fèi)4624元為基數(shù)，從2017年8月1日計(jì)算至2018年5月31日止的違約金為2496.96元；從2017年11月起，以每月承包費(fèi)4524元為基數(shù)，計(jì)算至2018年5月31日止的違約金為2533.44，故被告應(yīng)支付的違約金合計(jì)為14818.64元。截至法庭辯論終結(jié)時(shí)止，雙方合同履行期限屆滿，合同關(guān)系已終止。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，不影響本院依法作出判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付其拖欠的2017年1月1日至2018年5月31日止的出租車營(yíng)運(yùn)費(fèi)80488元、逾期滯納金14818.64元，合計(jì)95306.64元給原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司。
二、駁回原告武漢市華昌出租汽車有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2634元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 彭華勇
人民陪審員 黃許雄
人民陪審員 田剛萍

書記員： 李夢(mèng)云