原告：武漢市力龍貿(mào)易有限公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍燈堤特1號(hào)琴臺(tái)鋼材市場(chǎng)南區(qū)141號(hào)。
法定代表人：楊想清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹士祥，湖北山河（東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢佳和船運(yùn)物流有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)路47號(hào)。
法定代表人：黃晞峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃光華，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：咸寧市泰某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：咸寧市溫泉馬柏大道。
法定代表人：甘金平。

原告武漢市力龍貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)力龍公司）與被告武漢佳和船運(yùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳和公司）、咸寧市泰某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法組成由審判員何俊杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員周佩芳、胡君參加的合議庭，于2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告力龍公司的法定代表人楊想清、委托代理人曹士祥、被告佳和公司的委托代理人黃光華到庭參加訴訟。被告泰某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月22日，被告佳和公司（合同乙方）與原告力龍公司（合同甲方）簽訂《鋼材采購(gòu)合同》，約定被告佳和公司向原告力龍公司購(gòu)買(mǎi)鋼材，合同約定：乙方建設(shè)工程交貨地點(diǎn)咸寧溫泉泰某溫泉香郡花園工地，所需鋼材全部從甲方購(gòu)買(mǎi)，需在甲方處購(gòu)進(jìn)鋼材約1500噸；1、具體每批鋼材交貨數(shù)量、時(shí)間以乙方通知為準(zhǔn)，甲方按乙方通知品種、規(guī)格、數(shù)量、將鋼材送至乙方項(xiàng)目部，由甲方提供送貨單，乙方指定收料負(fù)責(zé)人簽字生效，據(jù)實(shí)結(jié)算?！?、結(jié)算方式：鋼材按送貨廠家供貨當(dāng)日《武漢市意達(dá)鋼材信息網(wǎng)》網(wǎng)價(jià)加每噸190元價(jià)格（包含運(yùn)輸費(fèi)），以收據(jù)結(jié)算。5、付款方式：甲方向乙方墊資300噸鋼材款，但墊資300噸貨款不得超過(guò)6個(gè)月。超過(guò)300噸的鋼材以送貨按送貨當(dāng)日起十個(gè)工作日內(nèi)結(jié)請(qǐng)，超過(guò)十個(gè)工作日的鋼材款如乙方未及時(shí)付清，則按送貨之日起每噸每天加4元作違約金。如超1個(gè)月每噸每天加5元，另加按余額的2%作違約金?！?.解決合同糾紛的方式：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議由雙方當(dāng)事人友好的協(xié)商解決：如果協(xié)商或調(diào)解不能解決，可提交簽約所在地人民法院（漢陽(yáng)區(qū)法院）裁決。原告在合同上蓋章，其法定代表人楊想清在合同上簽字，被告在合同上蓋章，其法定代表人黃晞峰在合同上簽字。合同簽訂后，原告力龍公司從2012年6月8日起向被告佳和公司發(fā)送鋼材，到2012年10月23日，力龍公司已送貨325.544噸，達(dá)到了合同約定的墊資300噸的供貨量。從2012年10月31日至2012年11月17日，力龍公司又供貨356.58噸，總供貨量為691.124噸，按合同約定總價(jià)款為2，904，718.35元。佳和公司從2012年12月13日至2013年1月21日分五次共支付貨款45萬(wàn)元。2013年6月18日，佳和公司向力龍公司出具承諾書(shū)，內(nèi)容為：關(guān)于欠力龍公司材料款290萬(wàn)元，在6月30日前支付100萬(wàn)元，余下也在6月30日前采取房屋備案或用其他方式作一個(gè)了結(jié)。2014年6月22日，佳和公司向力龍公司出具欠款憑證，內(nèi)容為：截止2014年9月30日，下欠力龍公司鋼材尾款及利息合計(jì)320萬(wàn)元。同日，佳和公司出具一份書(shū)面意見(jiàn)，內(nèi)容為：泰某公司甘總、徐總：我公司現(xiàn)委托貴公司從鋼材總欠款額中扣出320萬(wàn)元直接付給力龍公司楊總。佳和公司在材料上加蓋了公章。泰某公司于2014年7月7日在該書(shū)面材料上簽署了如下意見(jiàn)：佳和公司欠力龍公司鋼材款320萬(wàn)元，在本年度9月30日前由泰某公司一次性支付給力龍公司，否則用低于市場(chǎng)10%房?jī)r(jià)變現(xiàn)支付給力龍公司。泰某公司簽字蓋章后交原告收?qǐng)?zhí)。嗣后，佳和公司和泰某公司均未向力龍公司履行債務(wù)，引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告力龍公司與被告佳和公司簽訂的《鋼材采購(gòu)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依合同約定履行了供貨義務(wù)，而被告未能按合同約定履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告系墊資提供鋼材，根據(jù)合同約定超過(guò)規(guī)定付款期十個(gè)工作日，按送貨之日起每噸每天加4元作違約金，超1個(gè)月每噸每天加5元，另加按余額的2%作違約金。被告截止2013年1月21日僅付款45萬(wàn)元，欠貨款2，454，718.35元，此后再未付款，由此按合同計(jì)算違約金到2014年9月30日，違約金已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)100萬(wàn)元，被告提出截止到此時(shí)貨款及利息總額為320萬(wàn)元，原告表示同意已經(jīng)是對(duì)被告作了讓步，該數(shù)額系雙方協(xié)商一致的結(jié)果。被告佳和公司在出具欠款憑證時(shí)，既加蓋了公司的印章又有法定代表人的簽名，應(yīng)予認(rèn)定。被告佳和公司現(xiàn)以財(cái)務(wù)部門(mén)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤、未通過(guò)財(cái)務(wù)部門(mén)具體核算等理由予以否定，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，且與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予支持。原告訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中的“支付下欠鋼材款320萬(wàn)元”真實(shí)意思表示為貨款及違約金（截止到2014年9月30日）320萬(wàn)元，并非放棄了要求支付違約金的權(quán)利。故原告要求兩被告共同支付鋼材款及違約金共計(jì)320萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否構(gòu)成轉(zhuǎn)移，本案簽訂、履行買(mǎi)賣(mài)合同的雙方為原告力龍公司、被告佳和公司，拖欠貨款的債務(wù)人為佳和公司，泰某公司并非合同的相對(duì)方，佳和公司系委托泰某公司付款，泰某公司表示同意，原告雖同意泰某泰某公司付款，但未表示放棄對(duì)佳和公司的債權(quán)，更未表示同意債務(wù)轉(zhuǎn)移，此種情形不構(gòu)成合同法所規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移，故被告佳和公司關(guān)于債務(wù)已轉(zhuǎn)移至被告泰某公司的答辯理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告泰某公司在2014年7月7日已書(shū)面承諾在2014年9月30日前向原告付款，但其未履行承諾，且其經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告泰某公司承擔(dān)共同還款的民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢佳和船運(yùn)物流有限公司、咸寧市泰某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司共同向原告武漢市力龍貿(mào)易有限公司支付截止到2014年9月30日的鋼材款和違約金3，200，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢佳和船運(yùn)物流有限公司、咸寧市泰某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司共同向原告武漢市力龍貿(mào)易有限公司支付逾期付款利息，以2，454，718.35元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2014年10月1日起計(jì)算至2015年5月10日止，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告武漢市力龍貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)32，400元，由被告武漢佳和船運(yùn)物流有限公司、咸寧市泰某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)，上述款項(xiàng)原告已預(yù)交，兩被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理

審　判　長(zhǎng)　　何俊杰 人民陪審員　　周佩芳 人民陪審員　　胡　君

書(shū)記員：鄭芳潔