設為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省武漢市中級人民法院>武漢市江夏區(qū)人民法院>民事案件
武漢市凡華裝飾設計工程有限公司與金某鋁塑復合管有限公司湖北分公司買賣合同糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-12-01
武漢市江夏區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）夏民二初字第141號
原告武漢市凡華裝飾設計工程有限公司。
法定代表人吳小華，總經(jīng)理。
委托代理人云平，湖北君博律師事務所律師。
被告金某鋁塑復合管有限公司湖北分公司。
法定代表人毛銳，總經(jīng)理。
委托代理人李開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告武漢市凡華裝飾設計工程有限公司（以下簡稱凡華裝飾公司）與被告金某鋁塑復合管有限公司湖北分公司（以下簡稱金某湖北分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2009年1月6日立案受理后，依法由審判員雷艷萍適用簡易程序于2009年3月10日公開開庭進行了審理，原告凡華裝飾公司的委托代理人云平、被告金某湖北分公司的委托代理人李開明到庭參加訴訟。
2009年3月30日凡華裝飾公司與金某湖北分公司向本院提出調解，期限60天。
因本案案情復雜，轉為普通程序審理，由審判員雷艷萍擔任審判長與人民陪審員張海燕、郭忠華組成合議庭，于2009年7月9日公開開庭進行了審理。
原告凡華裝飾公司的代理人云平到庭參加訴訟，被告金某湖北分公司經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告凡華裝飾公司訴稱，2008年1月30日，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，簽訂“縣域特約零售經(jīng)銷商經(jīng)銷合同以及補充協(xié)議”。
原告成為被告在江夏區(qū)域范圍內PPR系列產品特約經(jīng)銷商。
享有特約零售經(jīng)銷權。
其余條款詳見合同。
合同生效后，原告在武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路建材市場租賃門點，投入13826.07元進行裝修作為被告產品經(jīng)銷點。
原告按合同條款支付定金20000元，又一次性預付20萬元購進特約經(jīng)銷產品。
履行了作為特約經(jīng)銷商的全部義務。
但被告卻未按合同履行自己的義務，被告指派的專職人員頻繁變動，專職人員為完成自身業(yè)績，繞開被告發(fā)展經(jīng)銷點，自行銷售特約產品，致使原告在江夏區(qū)域內的特約經(jīng)銷商形同虛設，至今，原告在被告處購貨僅為264995.88元（包括首次20萬元）銷售108543.88元，庫存156452元。
同時，被告也未按合同約定為原告開發(fā)分銷網(wǎng)點，使原告經(jīng)營舉步維艱。
無法完成約定銷售70萬元的額度，致使合同無法繼續(xù)履行。
為了維護原告的合法權益，請求法院:一、依法解除“縣域特約零售經(jīng)銷商經(jīng)銷合同”，各自返還財產，由被告返還貨款156452.00元。
二、返還合同定金20000元。
三、承擔經(jīng)銷點裝修款13826.07元，合計190278.07元。
四、訴訟費用由被告承擔。
被告金某湖北分公司辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。
雙方簽訂合同后，我公司嚴格按照合同約定履行了合同義務，是原告經(jīng)營不善。
原告請求返還貨款不符合合同第九條的約定的退貨條件，經(jīng)銷點是原告自行進行的裝修，裝修費與被告無關。
本院認為，凡華裝飾公司與金某湖北分公司簽訂的《縣域特約零售經(jīng)銷合同》和《金某管業(yè)集團縣域特約經(jīng)銷商補充協(xié)議》系雙方當事人真實意思的表示，未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為有效，雙方均應當按約履行各自的相應義務。
合同簽訂后，雙方在履行過程中發(fā)生糾紛，后凡華裝飾公司訴訟到本院，在訴訟中，金某湖北分公司與凡華裝飾公司就凡華裝飾公司提出的訴訟請求1、3達成了調解協(xié)議，金某湖北分公司已履行。
因此，凡華裝飾公司放棄其訴請1、3權利，本院予以支持。
合同約定，凡華裝飾公司向金某湖北分公司支付定金人民幣20000元；凡華裝飾公司從金某湖北分公司購進首批經(jīng)銷產品后定金轉為合同保證金，凡華裝飾公司無其他違約行為后予以返還；凡華裝飾公司如在合同期內未按縣域特約經(jīng)銷商合同第三條第五款規(guī)定向金某湖北分公司購買經(jīng)銷產品柒拾萬元，金某湖北分公司仍保證在合同期滿后退回凡華裝飾公司所繳納的合同保證金20000元。
根據(jù)合同約定內容，可以認定合同保證金即是凡華裝飾公司主張返還的定金，凡華裝飾公司沒有違約行為，金某湖北分公司應當依照約定返還，因此，金某湖北分公司以貨物沖抵沒有依據(jù)。
故凡華裝飾公司要求返還定金20000元，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
由被告金某鋁塑復合管有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內返還給原告武漢市凡華裝飾設計工程有限公司定金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4106元，由被告金某鋁塑復合管有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4106元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，凡華裝飾公司與金某湖北分公司簽訂的《縣域特約零售經(jīng)銷合同》和《金某管業(yè)集團縣域特約經(jīng)銷商補充協(xié)議》系雙方當事人真實意思的表示，未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為有效，雙方均應當按約履行各自的相應義務。
合同簽訂后，雙方在履行過程中發(fā)生糾紛，后凡華裝飾公司訴訟到本院，在訴訟中，金某湖北分公司與凡華裝飾公司就凡華裝飾公司提出的訴訟請求1、3達成了調解協(xié)議，金某湖北分公司已履行。
因此，凡華裝飾公司放棄其訴請1、3權利，本院予以支持。
合同約定，凡華裝飾公司向金某湖北分公司支付定金人民幣20000元；凡華裝飾公司從金某湖北分公司購進首批經(jīng)銷產品后定金轉為合同保證金，凡華裝飾公司無其他違約行為后予以返還；凡華裝飾公司如在合同期內未按縣域特約經(jīng)銷商合同第三條第五款規(guī)定向金某湖北分公司購買經(jīng)銷產品柒拾萬元，金某湖北分公司仍保證在合同期滿后退回凡華裝飾公司所繳納的合同保證金20000元。
根據(jù)合同約定內容，可以認定合同保證金即是凡華裝飾公司主張返還的定金，凡華裝飾公司沒有違約行為，金某湖北分公司應當依照約定返還，因此，金某湖北分公司以貨物沖抵沒有依據(jù)。
故凡華裝飾公司要求返還定金20000元，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
由被告金某鋁塑復合管有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內返還給原告武漢市凡華裝飾設計工程有限公司定金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4106元，由被告金某鋁塑復合管有限公司湖北分公司負擔。

審判長：雷艷萍
審判員：張海燕
審判員：郭忠華

書記員：李萍