武漢市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司
韓軍（湖北珞珈律師事務(wù)所）
周麗瓊（湖北珞珈律師事務(wù)所）
湖北華某耐火材料有限公司
周峰（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
金奕納（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
武漢市特冶化工有限公司
熊某某

原告武漢市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道715號。
法定代表人鐘細(xì)明，系該公司董事長。
委托代理人韓軍，系湖北珞珈律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人周麗瓊，系湖北珞珈律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北華某耐火材料有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田五路17號。
法定代表人熊某某，系該公司董事長。
被告武漢市特冶化工有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)燎原工業(yè)園17號。
法定代表人孫振威，系該公司經(jīng)理。
被告熊某某。
上列三被告的共同委托代理人周峰、金奕納，均系湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。均為特別授權(quán)。
原告武漢市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司（簡稱農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司）與被告湖北華某耐火材料有限公司（簡稱華某公司）、被告武漢市特冶化工有限公司（簡稱特冶化工公司）、被告熊某某借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周軍擔(dān)任審判長，和人民陪審員閔征鐵、姜詩訓(xùn)組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司的委托代理人韓軍、周麗瓊，被告華某公司、被告特冶化工公司、被告熊某某的共同委托代理人金奕納到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司與被告華某公司、被告特冶化工公司、被告熊某某分別簽訂的借款合同、保證合同均系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法有效的，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被告雖提出需對被告熊某某是否收到另外的3.50萬元進行核實，但未在本院限期內(nèi)作出答復(fù)，依法由被告承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告華某公司尚欠原告借款500萬元的事實成立，應(yīng)由被告華某公司承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求按合同約定承擔(dān)的利息、罰息的計算標(biāo)準(zhǔn)和金額之和超過了同期銀行貸款利率的4倍，超出部分不應(yīng)受法律保護，對此本院調(diào)整為按借款金額的同期銀行貸款利率的4倍計算利息損失，依法由被告華某公司向原告承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告訴請的律師費無證據(jù)證實已實際發(fā)生，故對原告的該項訴請本院不予支持。被告華某公司、熊某某依法對被告華某公司應(yīng)支付的上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第、第、第、《》第和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告湖北華某耐火材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償付給原告武漢市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司借款人民幣5000000元，并承擔(dān)利息損失（自2013年8月20日起按5000000元的同期銀行貸款利率的4倍計算至本院確定的上述履行期限屆滿時止）。
二、由被告武漢市特冶化工有限公司、被告熊某某對被告湖北華某耐火材料有限公司應(yīng)支付的上述款項承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
三、駁回原告武漢市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
本案訴訟費52820元、財產(chǎn)保全費5000元原告已墊付，由原告負(fù)擔(dān)2820元，由被告湖北華某耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)55000元，于上述履行期限內(nèi)一并付清，并由被告武漢市特冶化工有限公司、被告熊某某承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司與被告華某公司、被告特冶化工公司、被告熊某某分別簽訂的借款合同、保證合同均系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法有效的，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被告雖提出需對被告熊某某是否收到另外的3.50萬元進行核實，但未在本院限期內(nèi)作出答復(fù)，依法由被告承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告華某公司尚欠原告借款500萬元的事實成立，應(yīng)由被告華某公司承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求按合同約定承擔(dān)的利息、罰息的計算標(biāo)準(zhǔn)和金額之和超過了同期銀行貸款利率的4倍，超出部分不應(yīng)受法律保護，對此本院調(diào)整為按借款金額的同期銀行貸款利率的4倍計算利息損失，依法由被告華某公司向原告承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告訴請的律師費無證據(jù)證實已實際發(fā)生，故對原告的該項訴請本院不予支持。被告華某公司、熊某某依法對被告華某公司應(yīng)支付的上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第、第、第、《》第和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告湖北華某耐火材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償付給原告武漢市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司借款人民幣5000000元，并承擔(dān)利息損失（自2013年8月20日起按5000000元的同期銀行貸款利率的4倍計算至本院確定的上述履行期限屆滿時止）。
二、由被告武漢市特冶化工有限公司、被告熊某某對被告湖北華某耐火材料有限公司應(yīng)支付的上述款項承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
三、駁回原告武漢市農(nóng)業(yè)擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
本案訴訟費52820元、財產(chǎn)保全費5000元原告已墊付，由原告負(fù)擔(dān)2820元，由被告湖北華某耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)55000元，于上述履行期限內(nèi)一并付清，并由被告武漢市特冶化工有限公司、被告熊某某承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周軍
審判員：閔征鐵
審判員：姜詩訓(xùn)

書記員：陳思靜