原告：武漢市蘭某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地為武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口路371號(hào)。
法定代表人：晏漢勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊彪、胡泉水，湖北佳元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告武漢市蘭某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司與被告王某民間借貸糾紛一案,本院于2015年12月17日受理后,依法由審判員熊偉適用簡(jiǎn)易程序,于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊彪，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月8日，被告向原告借款100000元，并出具了借條一份，內(nèi)容為“今借到晏漢勝現(xiàn)金100000元（壹拾萬(wàn)元整），承諾于2015年9月30日前還清”。原告于次日通過(guò)銀行將100000元匯入被告?zhèn)€人賬戶(hù)。借款到期后，原告多次催促被告還款，被告均未償還。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，具有法律約束力。被告雖在借條中載明是向原告的法定代表人晏漢勝個(gè)人借款，但借款的實(shí)際支出人為原告，且借條的持有人也為原告，故原告為本案的合法債權(quán)人。由于雙方既未約定借款期限內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求約定還款期間按照同期銀行貸款利率的四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，其逾期年利率應(yīng)按照6%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某償還原告武漢市蘭某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司借款100000元；
二、被告王某以100000元為本金，按照6%的年利率，支付原告從2015年10月1日起至本院指定還款期限之日止的利息。
（以上款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1247元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書(shū)記員：楊韓宇