武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局
張慶文（湖北恒康律師事務所）
許文（湖北恒康律師事務所）
高潔
魏金某
武漢天興出租汽車有限公司
游志剛特別授權(quán)代理
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司
郝新午一般授權(quán)代理

原告:武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局。住所地武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)路168號。
法定代表人:蔣大力，系該局局長。
委托代理人:張慶文，系湖北恒康律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人:許文，系湖北恒康律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告:高潔。
被告:魏金某。
被告:武漢天興出租汽車有限公司。住所地武漢市江岸區(qū)解放大道756號。
法定代表人:熊小玲。
委托代理人:游志剛。特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。住所地武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。
代表人:方旺保。
委托代理人:郝新午。一般授權(quán)代理。
原告武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局（以下簡稱開發(fā)區(qū)分局）與被告高潔、魏金某、武漢天興出租汽車有限公司（以下簡稱天興公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保財險江岸支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2013年8月23日公開開庭進行了審理。原告開發(fā)區(qū)分局的委托代理人張慶文、被告高潔、被告魏金某、被告天興公司的委托代理人游志剛、被告人保財險江岸支公司的委托代理人郝新午到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內(nèi)對開發(fā)區(qū)分局承擔賠償責任。即人保財險江岸支公司應賠償2，000元。對于超出交強險限額的部分，即28，969元（30，969元-2，000元）。因高潔在事故中負全部責任，應由高潔賠償。雖然事故車輛投保了商業(yè)險第三者責任保險100，000元，但人保財險江岸支公司已在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)全額賠付交通事故傷者尚衍安，故人保財險江岸支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)不再承擔賠償責任。魏金某、天興公司作為肇事車輛的主班司機、登記車主應對此款承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通事故經(jīng)濟損失2，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、高潔賠償尚衍安交通事故經(jīng)濟損失28，969元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、魏金某、武漢天興出租汽車有限公司對本判決第二項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費574元，減半收取287元（武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局已預交），由高潔負擔。高潔應于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接付給武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局。魏金某、武漢天興出租汽車有限公司對此款承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內(nèi)對開發(fā)區(qū)分局承擔賠償責任。即人保財險江岸支公司應賠償2，000元。對于超出交強險限額的部分，即28，969元（30，969元-2，000元）。因高潔在事故中負全部責任，應由高潔賠償。雖然事故車輛投保了商業(yè)險第三者責任保險100，000元，但人保財險江岸支公司已在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)全額賠付交通事故傷者尚衍安，故人保財險江岸支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)不再承擔賠償責任。魏金某、天興公司作為肇事車輛的主班司機、登記車主應對此款承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通事故經(jīng)濟損失2，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、高潔賠償尚衍安交通事故經(jīng)濟損失28，969元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、魏金某、武漢天興出租汽車有限公司對本判決第二項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費574元，減半收取287元（武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局已預交），由高潔負擔。高潔應于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接付給武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局。魏金某、武漢天興出租汽車有限公司對此款承擔連帶責任。

審判長：金軍

書記員：彭俊娟