原告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營(yíng)運(yùn)公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)陶家?guī)X停保場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人：祝林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程滿懷（特別授權(quán)代理），男，武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營(yíng)運(yùn)公司員工。
委托訴訟代理人：胡錦鵬（特別授權(quán)代理），湖北我們律師事務(wù)所律師。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳漢珍（特別授權(quán)代理），湖北省弘正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托訴訟代理人：龔先斌（特別授權(quán)代理），湖北省弘正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營(yíng)運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱公交集團(tuán)四公司）與被告雷某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，原告公交集團(tuán)四公司向湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，該院作出（2017）鄂0106民初6598號(hào)民事裁定，并采取了保全措施。經(jīng)湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2017）鄂01民轄147號(hào)函將本案指定本院管轄，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告公交集團(tuán)四公司的委托訴訟代理人程滿懷、胡錦鵬、被告雷某某的委托訴訟代理人陳漢珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告公交集團(tuán)四公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告賠償款62,873.50元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月8日10時(shí)24分，原告駕駛員向奇駕鄂Ａ×××××3號(hào)大型普通客車，沿武昌區(qū)彭劉楊西路由西向東行駛，行至武漢音樂(lè)學(xué)院門前路段時(shí)，遇被告雷某某駕駛兩輪自行車在車前機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同方向行駛，向奇所駕車輛車頭與兩輪自行車相撞，兩車受損，大客車內(nèi)乘客胡必孝受傷，該事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：向奇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，雷某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，胡必孝無(wú)責(zé)任。胡必孝以城市公交運(yùn)輸合同糾紛向武漢鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟，該院判決原告向胡必孝支付賠償金130,340元，原告另向胡必孝支付了住院醫(yī)療費(fèi)78,044.70元、門診費(fèi)用1,193.62元，以上費(fèi)用共計(jì)209,578.32元。該案所涉交通事故系原告駕駛員向奇和被告共同過(guò)錯(cuò)造成，對(duì)胡必孝的賠償責(zé)任應(yīng)由原告和被告共同承擔(dān)，現(xiàn)原告已承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故依法向被告追償。
被告雷某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，我曾以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛向湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院起訴過(guò)公交集團(tuán)四公司，該案已經(jīng)審理終結(jié)。胡必孝以城市公交運(yùn)輸合同糾紛向武漢鐵路運(yùn)輸法院起訴公交集團(tuán)四公司，該案我既未參與也不知情，所認(rèn)定的賠償金額與我無(wú)關(guān)。城市公交運(yùn)輸合同糾紛和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛之間沒有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年12月8日10時(shí)24分，原告駕駛員向奇駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大型普通客車，沿武昌區(qū)彭劉楊西路由西向東行駛，行至武漢音樂(lè)學(xué)院門前路段時(shí)，遇雷某某駕駛兩輪自行車在車前機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同方向行駛，向奇所駕車輛車頭與兩輪自行車相撞，兩車受損，大客車內(nèi)乘客胡必孝受傷，雷某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：向奇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，雷某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，胡必孝無(wú)責(zé)任。胡必孝于2016年8月11日以城市公交運(yùn)輸合同糾紛訴至武漢鐵路運(yùn)輸法院，要求公交集團(tuán)四公司賠償損失，該院作出（2016）鄂7101民初92號(hào)民事判決，認(rèn)為胡必孝乘坐公交集團(tuán)四公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)大型普通客車，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，公交集團(tuán)四公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同義務(wù)將胡必孝安全地送達(dá)到約定地點(diǎn)，胡必孝在乘坐過(guò)程中非因自身原因受傷，公交集團(tuán)四公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核查，公交集團(tuán)四公司已經(jīng)墊付事故發(fā)生后胡必孝在武漢市三醫(yī)院住院52天的醫(yī)療費(fèi)78,044.70元以及門診費(fèi)用1,193.62元。武漢鐵路運(yùn)輸法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款的規(guī)定，判決公交集團(tuán)四公司賠償胡必孝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)130,340元。該判決生效后，公交集團(tuán)四公司向胡必孝履行上述義務(wù)，胡必孝于2017年2月24日立下收條：今收到公交集團(tuán)四公司交通事故損害賠償費(fèi)人民幣壹拾叁萬(wàn)壹仟柒佰捌拾柒元整（￥131787含訴訟費(fèi)1447元）收款人胡必孝2017.2.24（捺?。，F(xiàn)公交集團(tuán)四公司基于其已向胡必孝支付賠償款209,578.32元，向本院起訴要求雷某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償209,578.32元的30%，即62,873.50元。
另查明，雷某某曾于2017年1月11日以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴至湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院，要求向奇、公交集團(tuán)四公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償損失，該院作出（2017）鄂0106民初178號(hào)民事判決，判決：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償雷某某各項(xiàng)損失共計(jì)33,083.14元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還公交集團(tuán)四公司1,979.51元。公交集團(tuán)四公司不服該判決向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起上訴，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂01民終3353號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。
以上事實(shí)，有武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、武漢鐵路運(yùn)輸法院（2016）鄂7101民初92號(hào)民事判決書、收條、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初178號(hào)民事判決書、湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2017）鄂01民終3353號(hào)民事判決書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公交集團(tuán)四公司駕駛員向奇駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大型普通客車與雷某某駕駛兩輪自行車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，大客車內(nèi)乘客胡必孝受傷，雷某某受傷。事故發(fā)生后，大客車內(nèi)乘客胡必孝選擇向公交集團(tuán)四公司主張城市公交運(yùn)輸合同違約責(zé)任起訴至武漢鐵路運(yùn)輸法院，而未選擇主張公交集團(tuán)四公司駕駛員向奇與雷某某機(jī)動(dòng)車交通事故中的侵權(quán)責(zé)任。武漢鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)定公交集團(tuán)四公司與胡必孝形成運(yùn)輸合同關(guān)系，公交集團(tuán)四公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同義務(wù)將胡必孝安全地送達(dá)到約定地點(diǎn)，胡必孝在乘坐過(guò)程中非因自身原因受傷，公交集團(tuán)四公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定判決由公交集團(tuán)四公司賠償胡必孝的損失。由此可見，公交集團(tuán)四公司向胡必孝承擔(dān)的是城市公交運(yùn)輸合同的違約責(zé)任，而雷某某并非城市公交運(yùn)輸合同的相對(duì)人，現(xiàn)公交集團(tuán)四公司以已向胡必孝支付賠償款為由，要求雷某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而向其追償，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營(yíng)運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,372元，由原告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營(yíng)運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡慧莉
人民陪審員 王東濱
人民陪審員 魏浩

書記員： 駱歡