原告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司，住所地武漢市江岸區(qū)堤角保養(yǎng)場(chǎng)（江岸路12號(hào)）。
法定代表人：靳玉峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：周志勇，系該公司員工。系特別授權(quán)代理。
委托代理人：周軍，系該公司員工。系特別授權(quán)代理。
被告：湖北同某工貿(mào)有限公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐鄉(xiāng)徐灣村98號(hào)。
法定代表人：朱道燕，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：尤太華，系湖北華忠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道847號(hào)。
代表人：郁寶玉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱公交一公司）與被告湖北同某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱同某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告公交一公司的委托代理人周志勇、周軍、被告同某公司的委托代理人尤太華、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月13日12時(shí)8分，付錦云駕駛同某公司所有的鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴臺(tái)大道由西向東行駛至琴斷口公交車站前，遇劉國(guó)威駕駛公交一公司所有的鄂A×××××號(hào)大型普通客車對(duì)向行駛至此掉頭時(shí)相撞，大客車受撞擊后逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)，撞擊由東向西行駛的易文超駕駛的鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車經(jīng)碰撞后失控沖上人行道，擦倒在公交車站等車的行人楊萍、李卉、肖珺及公共設(shè)施，事故造成劉國(guó)威、楊萍、李卉、肖珺四人受傷，三車及公共設(shè)施受損。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局漢陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定：付錦云承擔(dān)此事故同等責(zé)任，劉國(guó)威承擔(dān)此事故同等責(zé)任，易文超、楊萍、李卉、肖珺不承擔(dān)事故責(zé)任。本次交通事故承擔(dān)同等責(zé)任的駕駛員付錦云、劉國(guó)威的駕駛行為均系職務(wù)行為。2012年2月10日、3月13日，武漢市漢陽(yáng)區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心分別作出陽(yáng)價(jià)鑒字（2012）30號(hào)、69號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，確定鄂A×××××號(hào)大型普通客車車輛損失金額為7，660元、2，035元。公交一公司為此花費(fèi)了兩次車輛鑒定費(fèi)共計(jì)500元。2012年2月16日，武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所作出理工汽檢（2012）0021號(hào)道路交通事故車輛技術(shù)鑒定報(bào)告，鑒定意見為：1、鄂A×××××號(hào)大型普通客車的緊急制動(dòng)性能符合GB7258《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，合格。2、鄂A×××××號(hào)大型普通客車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、行駛系統(tǒng)正常，符合GB7258《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的有關(guān)規(guī)定，合格。3、鄂A×××××號(hào)大型普通客車后左、右制動(dòng)燈無(wú)效，其它燈光無(wú)異常。2012年4月1日，維修鄂A×××××號(hào)大型普通客車的單位出具了修理費(fèi)9，695元發(fā)票一份，此費(fèi)用由公交一公司支付。2012年9月7日，鄂A×××××號(hào)大型普通客車因報(bào)廢辦理了注銷登記。訴訟中，公交一公司陳述該車輛因此次交通事故造成車輛不能正常使用而被強(qiáng)制報(bào)廢，并強(qiáng)調(diào)該公司分別于2012年7月、2013年7、8月及2015年3月與同某公司協(xié)商處理賠償事宜，同某公司對(duì)公交一公司所陳述的協(xié)商賠償事宜予以否認(rèn)。公交一公司未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述主張。
另查明：鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠特約條款。
關(guān)于公交一公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、車輛維修費(fèi)：9，695元；2、財(cái)產(chǎn)鑒定費(fèi)500元。合計(jì)10，195元。其中，車輛維修費(fèi)9，695元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下范圍。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)單、定損單、修車發(fā)票、車輛被強(qiáng)制報(bào)廢、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。本案中，公交一公司所屬車輛發(fā)生交通事故造成損失，據(jù)其提交的維修發(fā)票所注明的日期為2012年4月1日，此時(shí)，該公司已知權(quán)利被侵害，且知曉因交通事故造成的車輛維修費(fèi)用，而該公司向本院提交起訴的日期為2015年11月5日，超過(guò)法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”公交一公司主張?jiān)蛲彻局鲝堖^(guò)權(quán)利，但其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且同某公司對(duì)此予以否認(rèn)。對(duì)其觀點(diǎn)，本院依法不予采納。同某公司及太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱公交一公司的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回該公司訴訟請(qǐng)求的抗辯觀點(diǎn)符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取336元，由原告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金軍

書記員：潘雪