原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)前川新村6組。
法定代表人胡仕林，該公司經(jīng)理。
原告周某某。
上述二原告的共同委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為申訴，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
訴訟代表人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、周某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成由審判員楊麗擔(dān)任審判長，審判員陳海國、人民陪審員張明仁參加評(píng)議的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行審理，原告周某某及二原告的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某某自購鄂A×××××號(hào)重型自卸普通貨車掛靠原告運(yùn)輸公司，每年由原告運(yùn)輸公司統(tǒng)一購買保險(xiǎn)。2014年7月29日，原告運(yùn)輸公司為鄂A×××××號(hào)重型自卸普通貨車向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為34萬元）等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2014年8月3日0時(shí)起至2015年8月2日24時(shí)止。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十六條約定：“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定”。
2015年7月25日21時(shí)30分許，周某某雇請(qǐng)葉成杰駕駛鄂KAZ7812號(hào)貨車由東向西行駛至安陸市銀杏大道美時(shí)園門前路段，與同向在前唐心寶駕駛的鄂A×××××號(hào)大貨車相撞，造成兩車受損的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)于2015年7月25日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：葉成杰駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，唐心寶不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，該事故車被送往孝感市鑫興修理廠進(jìn)行修理。2015年10月23日，孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)本次交通事故造成的鄂A×××××號(hào)貨車損失進(jìn)行鑒定確認(rèn)損失為60325元。2016年6月17日，該局對(duì)以上損失的殘值作出補(bǔ)充鑒定，確認(rèn)殘值為1440元。

本院認(rèn)為，原告運(yùn)輸公司與被告保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，原告周某某系鄂A×××××號(hào)貨車實(shí)際車主，對(duì)該車輛享有實(shí)際保險(xiǎn)利益，應(yīng)為實(shí)際被保險(xiǎn)人，故原告周某某即為被告賠償損失的直接權(quán)利人，該車發(fā)生交通事故受損，被告保險(xiǎn)公司依合同約定應(yīng)當(dāng)予以理賠。
針對(duì)原告車輛損失，原告提交的鑒定意見書系有權(quán)部門的結(jié)論，真實(shí)、合法與本案有關(guān)聯(lián)，被告無證據(jù)足以反駁且未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見依法予以采信，原告的車輛損失為58885元（60325-1440）。被告保險(xiǎn)公司提出依機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十六條約定因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定，因此車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損單為依據(jù)進(jìn)行賠償?shù)拇疝q意見，因保險(xiǎn)公司提供的定損單上既無原被告雙方簽字，也無修理廠的簽字確認(rèn)，不具備證據(jù)形式，且未提供證據(jù)證明被告已盡合同義務(wù)，對(duì)損失車輛積極進(jìn)行修復(fù)，因此，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)答辯意見，本院不予采納。對(duì)原告提交的修理費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票出具的時(shí)間及內(nèi)容無法認(rèn)定與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司給付原告周某某保險(xiǎn)理賠金58885元；
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1358元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊　麗 審　判　員　　陳海國 人民陪審員　　張明仁

書記員：胡建毅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十三條：投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。