申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫何錆h市供銷物資總公司生產(chǎn)資料公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)香港路61號(hào)。
法定代表人：匡瑋，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張紅兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被申請(qǐng)人（原審原告）：武穴市中鑫實(shí)業(yè)總公司清算組。住所地：湖北省武穴市民主路39號(hào)。
代表人：文大毛，該清算組組長。
委托代理人：王曉芬，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

再審申請(qǐng)人武漢市供銷物資總公司生產(chǎn)資料公司（以下稱武漢生資公司）與被申請(qǐng)人武穴市中鑫實(shí)業(yè)總公司清算組（以下稱中鑫清算組）買賣合同糾紛一案，不服武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02774號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?014年12月19日作出（2014）鄂黃岡中立二民申字第00029號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)?jiān)賹徣宋錆h生資公司的委托代理人張紅兵、被申請(qǐng)人中鑫清算組的委托代理人王曉芬、邱泉松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢生資公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、原審認(rèn)定事實(shí)的主要依據(jù)是偽造的。本案中被申請(qǐng)人中鑫清算組向原審法院提交的證明武穴市軍人服務(wù)貿(mào)易總公司（后更名為武穴市中鑫實(shí)業(yè)總公司，以下稱武穴中鑫公司）與武漢生資公司之間存在買賣合同的法律關(guān)系、買賣貨物數(shù)量、貸款金額、雙方訴訟管轄法院的約定及武穴中鑫公司主張權(quán)利的時(shí)間等基本事實(shí)的證據(jù)均是偽造。如四份收貨條據(jù)及欠款清單復(fù)印件及結(jié)算清單一份的武漢生資公司的印章均系偽造；2、原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，武穴市人民法院亦無管轄權(quán)。原審法院向申請(qǐng)人送達(dá)的訴狀副本及開庭傳票均是公告方式送達(dá)，申請(qǐng)人未參加訴訟活動(dòng)，證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；3、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，原判認(rèn)定在《欠款清單》復(fù)印件上注明有“向宋漢洲追款”字樣，且宋漢洲曾任武漢生資公司法定代表人。事實(shí)上宋漢洲未擔(dān)任武漢生資公司法定代表人。請(qǐng)求：一、撤銷湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02774號(hào)民事判決；二、駁回中鑫清算組對(duì)武漢生資公司的訴訟請(qǐng)求；三、原審、再審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人中鑫清算組承擔(dān)。
被申請(qǐng)人中鑫清算組答辯稱：1、我們向原審人民法院提供的證據(jù)均系武漢生資公司員工出具的并加蓋了公司有關(guān)印章的收據(jù)、欠帳清單等。其員工有宋漢洲、姜詩潤、杜長華、艾幼明等人。上述人員之行為均系履行職務(wù)的行為。有證據(jù)證實(shí)（1996年度工商行政管理部門制作的企業(yè)法人年檢報(bào)告書）宋漢洲是96-97年度該單位法人代表，且在其所填的表格中有將“宋漢洲”字樣涂抹掉的痕跡。從我們了解的情況看，武漢生資公司與其下屬的金屬材料科使用的印鑒不具有唯一性。如：1994年至1997年及1999年、2009年等上報(bào)工商行政管理部門的印章及該公司給我方回函的印章（2010年11月23日、2012年9月23日）均不相同。武漢生資公司員工姜詩潤、杜長華、艾幼明、宋漢洲等書寫的條據(jù)上印章及合同上的印章均不相同。故申請(qǐng)人以原業(yè)務(wù)往來印章與其單位現(xiàn)在提供的印章不一致來否認(rèn)原來的事實(shí)是錯(cuò)誤的；2、本案經(jīng)原審人民法院采取直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、委托送達(dá)等方式、且在開庭前又再次通知其法定代表人匡瑋，在申請(qǐng)人不應(yīng)訴的情況下，法院采取公告送達(dá)方式合法，且我們在庭審中已提供證據(jù)證實(shí)案件事實(shí)存在，是申請(qǐng)人自己放棄權(quán)利，藐視法律。綜上，應(yīng)維持原判，駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

本院再審認(rèn)為，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清楚。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并作出決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02774號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省武穴市人民法院另行組成合議庭重新審理。

審判長　　張立 審判員　　樊軍 審判員　　嚴(yán)懷

書記員：嚴(yán)明