武漢市佳南物資有限公司
艾勇（湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所）
湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司
鄧紹忠（湖北群力律師事務(wù)所）
鄂州鑫欽工程機(jī)械制造有限公司
尹齊平（湖北正康律師事務(wù)所）
周秀強(qiáng)

原告:武漢市佳南物資有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)解放大道2020號(hào)。
法定代表人:喻建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:艾勇，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司。住所地:鄂州市花湖開(kāi)發(fā)區(qū)友誼路西側(cè)。
法定代表人:周秀強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:鄂州鑫欽工程機(jī)械制造有限公司。住所地:鄂州市花湖開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:魯小所，該公司經(jīng)理。
委托代理人:尹齊平，湖北正康律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:周秀強(qiáng)。
委托代理人:鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告武漢市佳南物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳南公司）訴被告湖北大強(qiáng)鋼管釬具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大強(qiáng)公司）、鄂州鑫欽工程機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫欽公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，原告佳南公司于2014年2月10日向本院提出申請(qǐng)，要求追加周秀強(qiáng)為本案被告，本院于2014年2月18日作出（2013）鄂鄂州中民二初字第00038號(hào)參加訴訟通知書(shū)，追加了周秀強(qiáng)為本案被告。本院依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋光亮、陪審員章政軍參加的合議庭，于2014年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告佳南公司法定代表人喻建強(qiáng)及其委托代理人艾勇，被告大強(qiáng)公司及周秀強(qiáng)委托代理人鄧紹忠，被告鑫欽公司委托代理人尹齊平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告佳南公司與被告大強(qiáng)公司簽訂的《2012年度棒材購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律相關(guān)規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告佳南公司依約履行了供貨義務(wù)，被告大強(qiáng)公司未完全履行付款義務(wù)，是造成本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)付款責(zé)任及違約責(zé)任。從雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告佳南公司在2012年度已經(jīng)向被告大強(qiáng)公司供貨4634.029噸，其應(yīng)付貨款總計(jì)23170629.60元，代其墊付運(yùn)費(fèi)1021807.73元，被告大強(qiáng)公司累計(jì)支付的17616640.01元貨款中，1711900元系在2013年度與原告佳南公司另外發(fā)生供銷(xiāo)業(yè)務(wù)支付的貨款，因此被告大強(qiáng)公司實(shí)際支付的2012年度貨款為15904740.01元，其下欠原告佳南公司貨款7265889.59元（應(yīng)付貨款23170629.60元-已付貨款15904740.01元），運(yùn)費(fèi)1021807.73元，合計(jì)8287697.32元，故被告大強(qiáng)公司辯稱(chēng)其已支付相應(yīng)貨款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。雙方當(dāng)事人簽訂的《2012年度棒材購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》約定:付款日期為產(chǎn)品出承德建龍?zhí)厥怃撚邢薰句搹S(chǎng)8天內(nèi)付款，乙方推遲未結(jié)算，結(jié)算價(jià)格按每噸每天加價(jià)5元，最遲不能推遲45天，若超過(guò)45天仍未付款，則每噸每天加價(jià)10元，該條款是雙方當(dāng)事人對(duì)逾期付款違約責(zé)任的約定，但該約定逾期付款損失超出人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分不受法律保護(hù)，本院依法予以調(diào)整。本院確認(rèn)被告大強(qiáng)公司應(yīng)付的逾期付款違約金以購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議約定的計(jì)算方式，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍自2012年3月16日分段計(jì)算至2013年9月30日為4582709.34元，后期逾期付款損失以未付貨款7265889.59元為本金，按前述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)自2013年10月1日起計(jì)算至本判決確定的支付之日止，故被告大強(qiáng)公司辯稱(chēng)約定違約金過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法調(diào)整的抗辯理由成立，本院依法予以支持。被告鑫欽公司在還款計(jì)劃表上表明其愿意為被告大強(qiáng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證并加蓋了公章，其在本案審理期間未提交相關(guān)足以推翻承擔(dān)連帶保證責(zé)任的證據(jù)，且其認(rèn)為該公章系被告大強(qiáng)公司偽造，卻未向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故本院認(rèn)定該連帶責(zé)任保證成立，被告鑫欽公司辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。被告周秀強(qiáng)作為被告大強(qiáng)公司的法定代表人，在與原告佳南公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議時(shí)已約定:發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，乙方代表周秀強(qiáng)個(gè)人承擔(dān)全部連帶責(zé)任。該約定明確了被告周秀強(qiáng)是以個(gè)人身份承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該約定對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，故被告周秀強(qiáng)辯稱(chēng)其是作為被告大強(qiáng)公司法定代表人在購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議上簽字，其本人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原告佳南公司的訴請(qǐng)除違約金過(guò)高，本院根據(jù)被告的請(qǐng)求依法調(diào)整外，其他部分本院依法予以支持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大強(qiáng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告佳南公司貨款7265889.59元，逾期付款違約損失4582709.34元（以購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議約定的計(jì)算方法，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍自2012年3月16日分段計(jì)算至2013年9月30日止），合計(jì)11848598.93元；后期逾期付款違約損失以未付貨款7265889.59元為本金，按前述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)自2013年10月1日起計(jì)算至本判決指定的付清之日止；
二、被告大強(qiáng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告佳南公司為其代付的運(yùn)費(fèi)1021807.73元；
三、被告鑫欽公司、周秀強(qiáng)對(duì)被告大強(qiáng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告佳南公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115711元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)120711元，由被告大強(qiáng)公司、鑫欽公司、周秀強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，待本判決生效后，由三被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告佳南公司與被告大強(qiáng)公司簽訂的《2012年度棒材購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律相關(guān)規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告佳南公司依約履行了供貨義務(wù)，被告大強(qiáng)公司未完全履行付款義務(wù)，是造成本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)付款責(zé)任及違約責(zé)任。從雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告佳南公司在2012年度已經(jīng)向被告大強(qiáng)公司供貨4634.029噸，其應(yīng)付貨款總計(jì)23170629.60元，代其墊付運(yùn)費(fèi)1021807.73元，被告大強(qiáng)公司累計(jì)支付的17616640.01元貨款中，1711900元系在2013年度與原告佳南公司另外發(fā)生供銷(xiāo)業(yè)務(wù)支付的貨款，因此被告大強(qiáng)公司實(shí)際支付的2012年度貨款為15904740.01元，其下欠原告佳南公司貨款7265889.59元（應(yīng)付貨款23170629.60元-已付貨款15904740.01元），運(yùn)費(fèi)1021807.73元，合計(jì)8287697.32元，故被告大強(qiáng)公司辯稱(chēng)其已支付相應(yīng)貨款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。雙方當(dāng)事人簽訂的《2012年度棒材購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》約定:付款日期為產(chǎn)品出承德建龍?zhí)厥怃撚邢薰句搹S(chǎng)8天內(nèi)付款，乙方推遲未結(jié)算，結(jié)算價(jià)格按每噸每天加價(jià)5元，最遲不能推遲45天，若超過(guò)45天仍未付款，則每噸每天加價(jià)10元，該條款是雙方當(dāng)事人對(duì)逾期付款違約責(zé)任的約定，但該約定逾期付款損失超出人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分不受法律保護(hù)，本院依法予以調(diào)整。本院確認(rèn)被告大強(qiáng)公司應(yīng)付的逾期付款違約金以購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議約定的計(jì)算方式，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍自2012年3月16日分段計(jì)算至2013年9月30日為4582709.34元，后期逾期付款損失以未付貨款7265889.59元為本金，按前述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)自2013年10月1日起計(jì)算至本判決確定的支付之日止，故被告大強(qiáng)公司辯稱(chēng)約定違約金過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法調(diào)整的抗辯理由成立，本院依法予以支持。被告鑫欽公司在還款計(jì)劃表上表明其愿意為被告大強(qiáng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證并加蓋了公章，其在本案審理期間未提交相關(guān)足以推翻承擔(dān)連帶保證責(zé)任的證據(jù)，且其認(rèn)為該公章系被告大強(qiáng)公司偽造，卻未向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故本院認(rèn)定該連帶責(zé)任保證成立，被告鑫欽公司辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。被告周秀強(qiáng)作為被告大強(qiáng)公司的法定代表人，在與原告佳南公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議時(shí)已約定:發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，乙方代表周秀強(qiáng)個(gè)人承擔(dān)全部連帶責(zé)任。該約定明確了被告周秀強(qiáng)是以個(gè)人身份承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該約定對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，故被告周秀強(qiáng)辯稱(chēng)其是作為被告大強(qiáng)公司法定代表人在購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議上簽字，其本人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原告佳南公司的訴請(qǐng)除違約金過(guò)高，本院根據(jù)被告的請(qǐng)求依法調(diào)整外，其他部分本院依法予以支持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大強(qiáng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告佳南公司貨款7265889.59元，逾期付款違約損失4582709.34元（以購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議約定的計(jì)算方法，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍自2012年3月16日分段計(jì)算至2013年9月30日止），合計(jì)11848598.93元；后期逾期付款違約損失以未付貨款7265889.59元為本金，按前述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)自2013年10月1日起計(jì)算至本判決指定的付清之日止；
二、被告大強(qiáng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告佳南公司為其代付的運(yùn)費(fèi)1021807.73元；
三、被告鑫欽公司、周秀強(qiáng)對(duì)被告大強(qiáng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告佳南公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115711元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)120711元，由被告大強(qiáng)公司、鑫欽公司、周秀強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，待本判決生效后，由三被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：湛少鵬
審判員：宋光亮

書(shū)記員：徐莉