原告：武漢市東西湖華鼎門(mén)窗配件經(jīng)營(yíng)部。
經(jīng)營(yíng)者：宋慶順。
委托訴訟代理人：張彩霞、孫小才，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：占某。

原告武漢市東西湖華鼎門(mén)窗配件經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部）與被告占某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人張彩霞到庭參加了訴訟，被告占某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付貨款23,000元及利息（自2016年11月2日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償時(shí)止，截至2019年5月22日已產(chǎn)生利息3,000元）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營(yíng)門(mén)窗五金配件業(yè)務(wù)，被告向原告購(gòu)買(mǎi)五金配件。2016年5月8日，被告與原告對(duì)賬后向原告寫(xiě)下欠條，內(nèi)容為其欠原告貨款33,000元，于2016年11月1日前付清。后被告支付了部分貨款。至今，被告尚欠原告貨款23,000元。原告多次向被告催要上述款項(xiàng)未果，為維護(hù)其自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告占某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部為支持其訴稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提交了《湖北武漢華鼎門(mén)窗配件銷(xiāo)售單》及欠條。被告占某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，亦未到庭質(zhì)證。原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部提交的證據(jù)，來(lái)源合法且能夠印證本案事實(shí)，本院依法予以采信。根據(jù)原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部提供的上述有效證據(jù)及其庭審陳述，本院對(duì)其訴稱(chēng)事實(shí)予以認(rèn)定。
另查明，原、被告自2016年3月開(kāi)始有業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方合作持續(xù)至2017年年底。2016年5月8日，被告占某向原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)價(jià)值94,749.50元的貨款，被告占某支付了部分貨款，并就下欠的33,000元出具了欠條并簽名捺印、留下公民身份號(hào)碼，同時(shí)書(shū)面承諾欠付貨款于2016年11月1日前付清。出具欠條時(shí)，被告占某所寫(xiě)“占”和銷(xiāo)售單上往來(lái)單位“麻城詹”不一樣，經(jīng)詢(xún)問(wèn)被告占某答復(fù)其身份證上是“占”，所以為了以防萬(wàn)一，在欠款人處書(shū)寫(xiě)了“占（詹）林”。庭審中，原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部認(rèn)可被告占某于2017年年底支付了貨款10,000元，之后再未付款。
本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但從原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部提供的銷(xiāo)售單以及被告占某書(shū)寫(xiě)的欠條內(nèi)容來(lái)看，原、被告存在事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部已履行了全部供貨義務(wù)，被告占某書(shū)寫(xiě)的欠條系對(duì)雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的最終結(jié)算，故其應(yīng)按欠條上載明的金額和清償期限履行付款義務(wù)。2016年5月8日，被告占某下欠原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部貨款33,000元，原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部在庭審中認(rèn)可被告占某于2017年年底支付貨款10,000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。由于被告占某在舉證期限內(nèi)未能提供有效證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)履行了清償義務(wù)，故其還應(yīng)向原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部支付貨款23,000元（33,000元－10,000元），對(duì)原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求。如前所述，被告占某承諾于2016年11月1日前清償貨款，雙方并未明確約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式或違約金的計(jì)算方法。被告占某至今仍拖欠原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部貨款23,000元，該行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告占某拖延支付貨款的行為給原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部造成的損失主要表現(xiàn)為利息損失，原告華鼎門(mén)窗經(jīng)營(yíng)部要求被告占某以23,000元為基數(shù)，自逾期之日即2016年11月2日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金至實(shí)際清償時(shí)止的訴訟請(qǐng)求，符合最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
被告占某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告占某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市東西湖華鼎門(mén)窗配件經(jīng)營(yíng)部支付貨款23,000元及逾期付款違約金（以23,000元為基數(shù)，自2016年11月2日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償時(shí)止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元（已減半收?。?，由被告占某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17079501040003967；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳珊珊

書(shū)記員： 童詩(shī)瑤