原告：武漢市東海貿(mào)易有限公司,住所地：江漢區(qū)萬松園路23號。
法定代表人：謝作棉，董事長。
委托代理人：王芙蓉、陶瓊，湖北佳和律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：韓彬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告：蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。

原告武漢市東海貿(mào)易有限公司（以下簡稱“東海公司”）與被告韓彬、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由審判員任甜獨(dú)任審判，于2016年11月22日第一次公開開庭進(jìn)行審理，原告東海公司的委托代理人王芙蓉、陶瓊，被告韓彬，被告蔡某某到庭參加訴訟。本院于2016年12月22日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告東海公司的委托代理人陶瓊，被告韓彬到庭參加訴訟。被告蔡某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東海公司提出訴訟請求：1.責(zé)令兩被告立即歸還原告借款人民幣203萬元；2.責(zé)令兩被告按2%支付借款利息至付清為止（193萬元借款利息從2015年2月14日開始計算，100萬元利息從2015年2月28日開始計算，截止2016年8月28日的利息為92.16萬元）；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實和理由：兩被告為夫妻，2014年4月10日，被告以需要資金臨時周轉(zhuǎn)為由，向原告借款人民幣貳佰萬元，原告實際打款為人民幣193萬元。2014年8月28日，被告再次向原告借款人民幣壹佰萬元，原告實際匯款人民幣100萬元。雙方約定月利息2.3%。被告承諾上述借款隨時要隨時還，只需提前告知被告。193萬元的借款利息支付到2015年2月14日，100萬元的利息支付到2015年2月28日，之后被告再未支付利息。原告多次要求被告還款，被告于2015年11月23日還款人民幣80萬元，并承諾到2015年年底一定全部還清。2016年4月3日，雙方就借款達(dá)成還款協(xié)議書，被告承諾于2016年6月30日一次性還清人民幣貳佰貳拾萬元本金，被告于2016年7月11日僅還款人民幣10萬元，其余借款至今未還。雙方在還款協(xié)議中約定如被告不能在2016年6月30日一次性還清人民本金，被告仍按月息2.3%支付借款利息。因法律保護(hù)的借款利息為月息2%，為此，原告要求按月息2%計算利息至還清為止。
原告東海公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及被告身份證復(fù)印件，擬證明原、被告主體資格，兩被告為夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、授權(quán)委托書、打款憑證及借條，擬證明被告向原告借款200萬元，原告委托公司財務(wù)副總謝愛綠按照被告的要求匯款至胡志武漢農(nóng)商行硚口支行的賬戶，實際匯款193萬元。
證據(jù)三、授權(quán)委托書、打款憑證及借條，擬證明被告向原告再次借款100萬元，原告委托公司副總謝愛綠按被告要求匯款至李莉招商銀行武漢分行青山支行的賬戶，實際匯款100萬元。
證據(jù)四、還款協(xié)議，擬證明1.被告向原告借款300萬元的客觀事實；2.被告于2015年11月23日僅還款80萬元；3.雙方約定月息2.3%，200萬元借款利息支付到2015年2月14日，100萬元利息支付到2015年2月28日；4.被告承諾在2016年6月30日前還清借款本金220萬元；5.雙方約定若被告于2016年6月30日之前還清借款，則原告放棄利息，如果不能還清借款，則按照2.3%計算月息至還清為止。
證據(jù)五、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)發(fā)票，擬證明原告支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)。
證據(jù)六、中國民生銀行個人賬戶對賬單、東海公司對韓彬支付169.1萬元的說明，擬證明原、被告雙方口頭約定月息為2.8%，后因韓彬未支付利息，雙方再次約定月息為2.3%。
被告韓彬辯稱，第一，借款本金共計293萬元，被告韓彬已經(jīng)償還了169.1萬元，雙方借款時未明確約定借款利息；第二，原告東海公司主體不適格，借款全部事宜均是謝愛綠以個人名義和被告韓彬磋商；第三，借款是第三方在使用，不是被告夫妻在使用，謝愛綠也知道此事，實際用錢的人是韓彬的朋友唐道意，由唐道意提供的收款賬號。
被告韓彬為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、謝愛綠收付款明細(xì)，擬證明被告韓彬已經(jīng)通過本人及張雄、張洪的賬戶向謝愛綠支付了89.1萬元，還有80萬元是第三方匯給謝愛綠。
被告蔡某某辯稱,其對借款事宜不知情，與其無關(guān)。
被告蔡某某未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告韓彬?qū)υ鏂|海公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為借款事宜都是謝愛綠負(fù)責(zé)與被告處理，借款人應(yīng)是謝愛綠個人，不是原告；對證據(jù)二授權(quán)委托書的真實性不清楚，打款憑證屬實，借條是按照謝愛綠要求書寫；對證據(jù)三授權(quán)委托書的真實性不清楚，打款憑證屬實，是被告韓彬委托他人給謝愛綠3.5萬元，然后謝愛綠給李莉打款100萬元，故實際借款本金96.5萬元，借條是按照謝愛綠要求書寫；對證據(jù)四的還款協(xié)議，是按照謝愛綠要求書寫，被告寫的時候未仔細(xì)看；對證據(jù)五的真實性無異議，認(rèn)為可以承擔(dān)訴訟費(fèi)，但是保全費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)；對證據(jù)六銀行流水的真實性無異議，對東海貿(mào)易公司的說明有異議。原告東海公司對被告韓彬提交的證據(jù)表示無異議。被告蔡某某對原告東海公司提交證據(jù)一至證據(jù)五及被告韓彬提交的證據(jù)均表示不清楚，與其無關(guān)；對原告東海公司提交的證據(jù)六未予質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，被告韓彬與蔡某某系夫妻關(guān)系。2014年4月10日，被告韓彬向原告東海公司借款200萬元，原告東海公司委托其員工謝愛綠向被告韓彬指定案外人胡志武漢農(nóng)村商業(yè)銀行硚口支行賬戶匯款193萬元，當(dāng)日，被告韓彬向原告東海公司出具借條，載明：“今借到武漢市東海貿(mào)易有限公司人民幣貳佰萬元整（2000000）?！?014年8月28日，被告韓彬向原告東海公司借款100萬元，原告東海公司委托其員工謝愛綠向被告韓彬指定案外人李莉招商銀行武漢分行青山支行賬戶匯款100萬元，當(dāng)日，被告韓彬向原告東海公司出具借條，載明：“今借到武漢東海貿(mào)易有限公司人民幣壹佰萬元整（1000000）。”
被告韓彬的還款情況為：2014年5月9日通過本人賬戶還款5.6萬元、2014年6月11日通過本人賬戶還款5.6萬元、2014年7月11日通過本人賬戶還款5.6萬元、2014年8月12日通過本人賬戶還款5.6萬元、2014年8月28日通過案外人張雄賬戶還款3.5萬元、2014年9月12日通過本人賬戶還款5.6萬元、2014年9月28日通過案外人張洪賬戶還款3.5萬元、2014年10月30日通過案外人張洪賬戶還款10.5萬元、2014年11月11日通過案外人張洪賬戶還款7萬元、2014年12月1日通過案外人張洪賬戶還款3.5萬元、2014年12月29日通過案外人張洪賬戶還款3.5萬元、2014年12月30日通過本人賬戶還款4.9萬元、2015年2月6日通過案外人張洪賬戶還款3.5萬元、2015年2月16日通過本人賬戶還款11.2萬元、2015年11月23日還款本金80萬元、2016年7月11日通過本人賬戶還款本金10萬元，以上共計169.1萬元。
原告東海公司通過其員工謝愛綠的賬戶向被告韓彬轉(zhuǎn)款情況為：2014年8月28日轉(zhuǎn)7000元，2014年9月28日轉(zhuǎn)7000元，2014年10月30日轉(zhuǎn)21000元，2014年11月11日轉(zhuǎn)14000元，2014年12月1日轉(zhuǎn)7000元，2015年2月6日轉(zhuǎn)7000元，共計63000元。
2016年4月3日，原告東海公司（甲方）與被告韓彬（乙方）簽訂《還款協(xié)議書》，內(nèi)容為：“乙方于2014年4月10日向甲方借人民幣貳佰萬元；于2014年8月28日向甲方借款人民幣壹佰萬元，兩次借款雙方均約定月息2.3%。2015年11月23日還本金人民幣捌拾萬元欠本金人民幣貳佰貳拾萬元，借款利息分別支付到2015年2月14日和2月28日，自2015年2月11日起到2016年3月30日合計利息為人民幣捌拾肆萬陸仟元。經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下還款協(xié)議:2016年6月30日前還款人民幣捌拾肆萬陸仟元，于2016年6月30日前一次性還清人民幣貳佰貳拾萬元本金；如果乙方能按協(xié)議歸還本金，甲方放棄自2015年2月11日到還清前的利息，否則，乙方仍按月息2.3%利息至還清為止?！焙笠虮桓骓n彬未按該協(xié)議還款，原告東海公司訴至本院。
另外，原告東海公司為申請訴訟財產(chǎn)保全，向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司購買訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險而支付保險費(fèi)6000元。
以上事實，有原告東海公司提交的授權(quán)委托書、匯款憑證、借條、還款協(xié)議、訴訟費(fèi)發(fā)票、保全費(fèi)發(fā)票、保全擔(dān)保費(fèi)發(fā)票、中國民生銀行個人賬戶對賬單，被告韓彬提交的收付款明細(xì)，以及原、被告庭審陳述為證。

本院認(rèn)為,原、被告成立的借款關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行各自義務(wù)。根據(jù)被告韓彬出具的借條上載明的內(nèi)容，款項出借人為東海公司，故被告韓彬辯稱東海公司并非本案適格原告的主張，本院不予采納。原告東海公司依約向被告韓彬提供借款，被告韓彬應(yīng)按期償還。
一、關(guān)于借款本金金額的問題？關(guān)于2014年4月10日的借款，原告東海公司實際匯款193萬元，被告韓彬應(yīng)按照實際借款金額193萬元承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于2014年8月28日的借款，原告東海公司實際匯款100萬元，被告韓彬于當(dāng)日支付2.8萬元利息，根據(jù)《合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”之規(guī)定，故原告東海公司的實際借款應(yīng)為97.2萬元，被告韓彬應(yīng)按照實際借款金額97.2萬元承擔(dān)還款責(zé)任。
二、關(guān)于已償還款項的利息標(biāo)準(zhǔn)及欠款金額問題？根據(jù)被告韓彬還款金額、原告東海公司退款金額以及還款協(xié)議書的內(nèi)容，本院認(rèn)定雙方已支付款項的利息標(biāo)準(zhǔn)系按月利率2.8%支付。因此，關(guān)于2014年4月10日的借款，被告韓彬已向原告東海公司支付的56萬元中，54.04萬元為支付的利息（2014年4月10日至2015年2月9日期間），剩余部分1.96萬元應(yīng)當(dāng)沖抵本金，另外，被告韓彬分別于2015年11月23日還本金80萬元、2016年7月11日還本金10萬元，故該筆借款，截止2016年7月11日被告韓彬尚欠本金101.04萬元。關(guān)于2014年8月28日的借款，被告韓彬向原告東海公司支付的14萬元中，13.608萬元為支付的利息（2014年8月28日至2015年1月27日期間），剩余部分3920元應(yīng)當(dāng)沖抵本金，故該筆借款，截止2015年1月27日被告韓彬尚欠本金96.808萬元。
對于上述兩筆借款，原告東海公司主張按月息2%，并分別從2015年2月14日和2015年2月28日起計算逾期利息的請求，本院予以支持。關(guān)于2014年4月10日的借款，被告韓彬應(yīng)支付的逾期利息為：以191.04萬元為基數(shù)，自2015年2月14日起計算至2015年11月23日止；以111.04萬元為基數(shù)，自2015年11月24日起計算至2016年7月11日止；以101.04萬元為基數(shù)，自2016年7月12日起計算至該款付清之日止。關(guān)于2014年8月28日的借款，被告韓彬應(yīng)支付的逾期利息為：以96.808萬元為基數(shù)，自2015年2月28日起計算至該款付清之日止。
三、關(guān)于被告蔡某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任？
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景杆娼杩畎l(fā)生于被告蔡某某與韓彬婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且蔡某某、韓彬均未能提供充分證據(jù)證明該債務(wù)明確約定為韓彬的個人債務(wù)，也未能提供證據(jù)證明蔡某某與韓彬?qū)橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)明確約定為各自所有，因此上述債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告蔡某某應(yīng)對上述借款及逾期利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋﹥（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告韓彬、蔡某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告武漢市東海貿(mào)易有限公司借款本金1978480元。
二、被告韓彬、蔡某某于本判決生效之日起七日內(nèi)按月利率2%向原告武漢市東海貿(mào)易有限公司支付逾期利息（2014年4月10日借款的逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)為：以191.04萬元為基數(shù)，自2015年2月14日起計算至2015年11月23日止；以111.04萬元為基數(shù)，自2015年11月24日起計算至2016年7月11日止；以101.04萬元為基數(shù)，自2016年7月12日起計算至該款付清之日止。2014年8月28日借款的逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)為：以96.808萬元為基數(shù)，自2015年2月28日起計算至該款付清之日止）。
三、駁回原告武漢市東海貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15206元，保全費(fèi)5000元，合計20206元，由原告武漢市東海貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)206元，被告韓彬、蔡某某負(fù)擔(dān)20000元（此款原告已墊付，被告在支付上述款項時將此款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 任甜

書記員： 商月