原告：武漢市三億王某貿易有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)江大路111號北斗大廈。
法定代表人：邊東亮，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童長春，湖北喻家律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：武漢嘉某建設裝飾工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)常青路臺銀大廈1棟2單元2701室。
法定代表人：胡金春，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曠，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告武漢市三億王某貿易有限公司（以下簡稱原告）與被告武漢嘉某建設裝飾工程有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人童長春與被告的委托訴訟代理人李曠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告一次性向原告支付貨款359823.4元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年9月16日計算至被告付清上述貨款之日止）；3、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月16日，原、被告雙方簽訂了一份《合同書》，約定被告從原告處購買建筑裝飾材料，用于其承包的“武穴財富廣場項目的施工，截止2017年9月15日，原告前后共向被告供貨合計409823.4元，被告已付貨款5萬元，余欠貨款359823.4元。之后原告多次找到被告要求支付欠款未果。現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
被告辯稱，被告向原告支付13萬元貨款，被告已將貨款全部付清。請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月16日，原、被告簽訂《合同書》一份，合同約定乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）供應貨物（詳見送貨單、清單附后，且為本合同附件），最終貨物品稱、數(shù)量、規(guī)格、單價、總價以乙方送貨單記載為準。供貨方式為乙方按照甲方的要求分批供貨，發(fā)貨數(shù)量以甲方通知為準，付款方式為月結百分之九十。雙方在合同中還對其它事宜進行了約定。另在合同書第二項旁備注有“鋁型材單價為20700元噸？含運費含加工費總價大概金額20萬左右”手寫內容，該備注的內容加蓋有原、被告印章。后原告依約履行了供貨義務，被告于2017年8月30日向原告轉賬50000元，于2018年2月14日轉賬80000元。2018年5月31日下午，在武漢市常青路臺銀大廈1棟2單元2701室即被告所住所地，原告的法定代表人邊東亮攜帶的送貨單據(jù)被被告處員工拿走，原告的法定代表人邊東亮報警求助，后經(jīng)公安機關出警協(xié)調后取回。

本院認為，雙方當事人對雙方間的買賣合同關系無異議，本案爭議的焦點是合同總價款如何確定。原告提出總價款為409823.4元，并提供了九份送貨單予以佐證。被告則提出原告提供的單據(jù)系偽造，送貨單上簽字的收貨人不是被告員工或其委托的人，被告當時收取原告的送貨單是為了進行鑒定。從本案查明的事實評析，雙方約定的供貨方式為依通知分批供貨，因此雙方在訂立買賣合同時無法確認貨物總數(shù)量及合同總價，《合同書》（含手寫備注的內容）只能作概括性的約定。按照交易慣例，此類交易的買賣雙方應保留相應的單據(jù)進行對賬來確認最終的合同價款，而本案中被告作為買方認為只有130000元的貨款且已支付完畢，卻未能提供任何記賬憑證明顯不符合常理。關于原告提供的送貨單的真實性問題，被告曾收取了原告的送貨單而引發(fā)糾紛。送貨單上除收款人簽名外其它內容本就是原告單方面制作，而被告又當庭否認送貨單上的收款人與被告有關，因此對送貨單的真實性鑒定完全沒有必要。被告提出收取原告攜帶的送貨單是為了鑒定的理由不符合常理。再則，若被告需要保留單據(jù)進行鑒定，也應該向原告出具收取送貨單的相應憑證，而事實上是原告報警求助后才收回單據(jù)。
綜上，對比原、被告提供的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，按照高度蓋然性規(guī)則和證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則，原告的證據(jù)具有證據(jù)優(yōu)勢，對所主張的事實達到了高度蓋然性的證明程度。本院據(jù)此認定原、被告間買賣合同關系成立，原告提供的九份送貨單上載明的金額為合同總價款，扣除被告已支付的130000元，被告還應支付余款279823.4元。關于逾期利息問題，合同中約定為“月結百分之九十”，最后付款期限約定不明，原告可以隨時要求被告履行。故原告主張自被告最后付款之日的次日即2018年2月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢嘉某建設裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告武漢市三億王某貿易有限公司279823.4元；
二、被告武漢嘉某建設裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告武漢市三億王某貿易有限公司逾期付款利息以279823.4元為基數(shù)，從2018年2月15日按中國人民銀行同期貸款利率計算至貨款付清之日止；
三、駁回原告武漢市三億王某貿易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期限履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務的利息。
案件受理費人民幣3349元由被告武漢嘉某建設裝飾工程有限公司負擔（被告武漢嘉某建設裝飾工程有限公司于判決生效后十日內向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 魯林

書記員： 周楊夢琪