原告：武漢工貿(mào)職業(yè)學(xué)院，住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路448號。
法定代表人：李傳納，系該?？偨?jīng)理。
委托代理人：張鵬，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省鳳翔縣人，現(xiàn)無職業(yè)，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：陶振華，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告武漢工貿(mào)職業(yè)學(xué)院與被告李某勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序于公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢工貿(mào)職業(yè)學(xué)院的委托代理人張鵬，被告李某及其委托代理人陶振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李某于2007年9月1日到原告處工作，原告未與被告簽訂書面勞動合同。2011年5月，原告為被告繳納了社會保險(xiǎn)費(fèi)至2012年2月。2012年3月，被告以原告未與其簽訂書面勞動合同、未為其足額補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)為由，與原告解除了勞動關(guān)系。2012年4月18日被告向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，要求原告支付二倍工資差額、補(bǔ)辦養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失等。仲裁委裁決后，原告不服，故而提起訴訟，其訴求如前。另查明，被告離職前12個月平均工資為1890元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：在雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，原告未依法為被告辦理社會保險(xiǎn)，但屬征收與繳納之間的行政管理范疇，不屬人民法院受案范圍，本院對此不予處理；原告未依法與被告簽訂書面勞動合同，按照法律規(guī)定，應(yīng)向被告支付雙倍工資差額20790元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為1890元／月×11個月），對原告要求不予支付二倍工資差額的訴訟請求，本院不予支持；因原告未依法為被告繳納社會保險(xiǎn)，被告有權(quán)解除勞動合同并要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9450元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為1890元／月×5個月=9450元），故對原告要求不予支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，本院亦不予支持；因被告于2012年3月自行辭職，且未向本院提交其處于失業(yè)狀態(tài)的相關(guān)證據(jù)，故對原告要求不予支付被告失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第八十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢工貿(mào)職業(yè)學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)，向被告李某支付未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額人民幣20790元；
二、原告武漢工貿(mào)職業(yè)學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)，向被告李某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣9450元；
三、原告武漢工貿(mào)職業(yè)學(xué)院不向被告李某支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失人民幣4725元；
四、駁回原告武漢工貿(mào)職業(yè)學(xué)院其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶：賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬暉

書記員：彭芳