原告：武漢小某家商貿(mào)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街南安大道。
法定代表人：王智鵬，系該公司運營主管。
委托訴訟代理人：徐翔，湖北馳縱律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)，

原告武漢小某家商貿(mào)有限公司（以下簡稱小某家商貿(mào)公司）與被告蔣某勞動爭議一案，本院于2018年1月29日立案。
原告小某家商貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：1.判令原告無須支付被告2017年3月至2017年11月期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額40,000元；2.判令原告無須支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金5,000元；3.判令原告無須支付被告2017年10月工資差額2,126元、2017年11月工資4,368元；4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月17日，被告入職原告處任人事主管一職，月工資為5,000元（含繳納社保費用）。被告在2017年10月、11月工作中經(jīng)常無故遲到、甚至?xí)绻?，影響惡劣?017年11月24日，被告在上班時間無故離開原告處，再未上班。次月初，被告向原告郵寄解除勞動關(guān)系通知。2017年12月1日，被告向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會東湖辦事處提請仲裁，該委作出武勞人仲東辦裁字[2018]第7號仲裁裁決書。原告不服該裁決，特起訴至法院。
被告蔣某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地基層人民法院管轄。根據(jù)勞動仲裁查明的案件事實及現(xiàn)有證據(jù)，原、被告間的合同履行地在武漢市洪山民族大道水籃路，該地為武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)所轄區(qū)域，且被告因不服武勞人仲東辦裁字[2018]第7號仲裁裁決書，已向湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院起訴，該院已立案受理。因此，請求將本案移送至湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院處理。

本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關(guān)于的解釋》（一）第八條規(guī)定：勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地基層人民法院管轄。上述規(guī)定表明，勞動合同履行地基層人民法院有優(yōu)先管轄權(quán)。本案中，原、被告間的合同履行地在武漢市洪山民族大道水籃路，本案應(yīng)由該地的基層人民法院即湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。且被告因不服武勞人仲東辦裁字[2018]第7號仲裁裁決，已向湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，該院以（2018）鄂0192民初916號案件立案受理。為便于查明案件事實及節(jié)約司法資源，本案應(yīng)由湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。
依照《最高人民法院關(guān)于的解釋》（一）第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告蔣某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 桂琳

書記員： 黃麗芳