原告：武漢宜化塑業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大橋新街40號。法定代表人：王兆雄，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何盛，湖北朋來律師事務所律師。委托訴訟代理人：帥祥，該公司工作人員。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省周寧縣，現(xiàn)住云南省昆明市中林建材城Ｇ區(qū).委托訴訟代理人：杜亞、高偉明，均系云南亞明律師事務所律師。

原告武漢宜化塑業(yè)有限公司與被告陳某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案。武漢宜化塑業(yè)有限公司訴稱：2015年1月1日，陳某與其公司簽訂了《經(jīng)銷合同》，約定陳某作為其公司“宜化”牌產(chǎn)品在云南省的“一級”經(jīng)銷商，合同有效期為2015年1月1日至2015年12月31日。2016年12月15日，雙方簽訂了《還款協(xié)議書》，明確陳某欠其公司貨款538,567.47元，并約定陳某應在2016年12月31日前還款，逾期支付的，每日應按逾期貨款的1‰向其公司支付滯納金。隨后，陳某未按約定支付欠款，其公司又于2017年7月5日向陳某出具《征詢函》，告知陳某欠款金額為426,571.68元，陳某簽???予以了確認。但其后陳某一直未支付欠款，故為維護其公司的合法權益，訴至法院，請求判令陳某向其公司支付所欠貨款426,571.68元及違約金，并承擔本案訴訟費。陳某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，雙方所簽合同第十一條對“合同有效期”有約定，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，故雙方簽訂的《經(jīng)銷合同》因超過了合同約定的有效期限而失效，合同中關于管轄的約定也應當失效。根據(jù)“原告就被告”的訴訟管轄原則，本案應由其所在地人民法院昆明市官渡區(qū)人民法院審理。本院經(jīng)審查認為：所謂合同失效，并非合同無效，而是合同成立生效后，雙方因履行了各自的義務等原因而解除或終止，合同內容對雙方失去約束力。武漢宜化塑業(yè)有限公司與陳某于2015年1月1日簽訂的《經(jīng)銷合同》不違反法律規(guī)定，系雙方當事人自愿簽訂，???法有效，不存在無效和解除的情形，雙方在合同中協(xié)議選擇武漢宜化塑業(yè)有限公司所在地人民法院管轄不違反法律規(guī)定，亦屬有效。合同中關于“自2015年1月1日起至2015年12月31日止”有效期的約定，實際上是雙方約定陳某作為武漢宜化塑業(yè)有限公司“宜化”牌產(chǎn)品在云南省的“一級”經(jīng)銷商的時間，而并非雙方履行完合同義務的時間，故該期限雖然到期，若一方未履行其合同義務，合同對雙方仍有約束力。陳某在合同約定的經(jīng)銷期限屆滿后，未按合同履行自己的付款義務，武漢宜化塑業(yè)有限公司有權依據(jù)合同約定，向我院起訴，行使其訴訟權利，故本院對此案有管轄權，陳某提出合同超過約定的有效期而失效的理由不成立，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民???和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條、第三十條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某對本案管轄權提出的異議。案件受理費50元，由陳某負擔。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　程莉娜

書記員：胡高娃