原告：武漢安某泰商貿(mào)有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街新村二組。
法定代表人：黃林娥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石建清、諶琪，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：曾凡超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：曾耿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。系曾凡超的兒子。特別授權(quán)。

原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某泰公司）與被告曾凡超合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某泰公司的委托訴訟代理人諶琪，被告曾凡超的委托訴訟代理人曾耿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告之間簽訂的鄂Ａ×××××號(hào)車的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同，將車輛過(guò)戶至被告名下；2、被告支付原告2015年至2018年期間拖欠的各項(xiàng)費(fèi)用15352元，欠款滯納金25000元，并支付違約金10000元，掛靠費(fèi)一直計(jì)算至車輛過(guò)戶至被告名下時(shí)止；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：2013年8月1日，原、被告簽訂《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》一份。該合同約定：被告將其自購(gòu)的鄂Ａ×××××號(hào)車輛掛靠在原告公司名下；合同期限為2013年8月1日至2018年8月1日。合同到期后，被告不配合辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。根據(jù)該合同第五條的約定，被告每年應(yīng)繳納掛靠費(fèi)4200元，但被告拖欠原告2015年至2018年期間的掛靠費(fèi)15352元一直未繳納。根據(jù)該合同第十七條的約定，被告必須自覺(jué)接受原告監(jiān)督，及時(shí)按交通運(yùn)輸管理部門(mén)的要求，對(duì)車輛進(jìn)行定期維護(hù)和保養(yǎng)，按時(shí)參加審驗(yàn)和相關(guān)檢測(cè)，但被告自2016年開(kāi)始一直拒絕進(jìn)行車輛年檢。原告多次催促被告辦理上述事宜，未果。被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，希望判如所請(qǐng)。
曾凡超辯稱：原告訴稱車輛掛靠屬實(shí)；原告主張欠費(fèi)的金額應(yīng)以原告公司會(huì)計(jì)與我方的短信記錄為依據(jù)為8000元；2016年和2017年，由于原告的不作為，造成被告的車輛年審及營(yíng)運(yùn)證年審不能進(jìn)行；原告要求被告承擔(dān)違約金沒(méi)有依據(jù)。
審理查明：2013年8月1日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》一份。該合同約定：乙方自愿將自購(gòu)車輛東風(fēng)牌鄂Ａ×××××車輛（車頭）入籍甲方，乙方為實(shí)際車主；掛靠期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止；乙方車輛掛靠甲方期間，甲方為乙方提供下列服務(wù)：1、辦理合法營(yíng)運(yùn)手續(xù)，2、辦理車輛年度檢審…；掛靠費(fèi)用的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每年4200元，繳費(fèi)時(shí)間為每年元月份的前十日一次性繳納；年度安全防范金600元；按乙方要求，甲方為乙方提供的經(jīng)營(yíng)所需的一切代辦服務(wù)項(xiàng)目，均實(shí)行有償服務(wù)；合同期內(nèi)，乙方如發(fā)生下列行為之一，甲方有權(quán)解除合同并向車輛管理部門(mén)申辦車輛轉(zhuǎn)籍至乙方名下，收回牌照證件，乙方必須向甲方支付違約金10000元：1、拖欠掛靠費(fèi)及其他款項(xiàng)超過(guò)一個(gè)季度，3、乙方違反國(guó)家規(guī)定，不按時(shí)參加車輛、營(yíng)運(yùn)證件的年檢年審…；乙方不按時(shí)繳納本合同約定的相關(guān)費(fèi)用，未按時(shí)繳納的每延遲一天加收欠款額的千分之三的滯納金；合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告將案涉車輛掛靠在原告名下從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)。2015年開(kāi)始，被告以原告亂收其他費(fèi)用為由拒繳掛靠費(fèi)，自2016年開(kāi)始自行繳納車輛保險(xiǎn)費(fèi)及辦理車輛年審，車輛營(yíng)運(yùn)證也自2016年開(kāi)始未進(jìn)行年審。2018年9月26日，原告通過(guò)短信方式告知被告的兒子曾耿：其拖欠2015年掛靠費(fèi)2752元、2016年至2018年掛靠費(fèi)5400元、風(fēng)險(xiǎn)金900元，合計(jì)9052元，該費(fèi)用交清后，車輛參加年審過(guò)戶至你自己個(gè)人名下。2019年1月14日，原告通過(guò)短信方式告知被告及曾耿：鄂Ａ×××××車輛自2015年在公司參加年審后，欠公司年審相關(guān)費(fèi)用2752元，至今未還，2016年年檢期間以黃改綠的手續(xù)沒(méi)辦齊為托詞，不配合公司的年檢工作，車輛長(zhǎng)期脫管，請(qǐng)盡快到公司處理車輛參保及年審問(wèn)題，所欠掛靠費(fèi)及風(fēng)險(xiǎn)金合計(jì)9052元，給予優(yōu)惠1052元，總共8000元，費(fèi)用交清后，參加年審過(guò)戶到你自己個(gè)人名下，盡快回復(fù)。未果。為此成訴。
另查明，原、被告雙方在《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》中約定的掛靠費(fèi)4200元包括被告自購(gòu)的牌號(hào)為鄂Ａ×××××車輛（車尾）的掛靠費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依合同約定履行了合同義務(wù)。被告未按合同約定履行車輛續(xù)保、年審和繳納2015年至2018年期間掛靠費(fèi)的義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并履行支付原告拖欠費(fèi)用的義務(wù)。原告于2019年1月14日通過(guò)短信方式向被告告知的繳納數(shù)額應(yīng)作為被告繳納的根據(jù)。雖然原、被告雙方在合同中約定了違約金及滯納金的數(shù)額，但約定的數(shù)額超過(guò)了合同未履行部分的價(jià)金總額，本院依法酌情將違約金予以調(diào)整為1500元。原告主張被告支付違約金、滯納金的訴訟請(qǐng)求之合理部分，本院予以支持。鑒于原、被告簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》約定的期限已于2018年8月1日屆滿，該合同終止，原告應(yīng)將車輛過(guò)戶至被告名下，原告主張解除原、被告簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將東風(fēng)牌鄂Ａ×××××車輛過(guò)戶至被告曾凡超名下；
二、被告曾凡超支付拖欠原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司掛靠等費(fèi)用8000元；
三、被告曾凡超支付原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司違約金1500元；
四、駁回原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取217元，由被告曾凡超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 羅守俊

書(shū)記員： 梅琳