原告：武漢安某泰商貿(mào)有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街新村二組。
法定代表人：黃林娥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石建清、諶琪，湖北勇濟律師事務所律師。特別授權。
被告：曾凡超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：曾耿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。系曾凡超的兒子。特別授權。

原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司（以下簡稱安某泰公司）與被告曾凡超合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某泰公司的委托訴訟代理人諶琪，被告曾凡超的委托訴訟代理人曾耿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
安某泰公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告之間簽訂的鄂Ａ×××××號車的車輛掛靠經(jīng)營合同，將車輛過戶至被告名下；2、被告支付原告2015年至2018年期間拖欠的各項費用15352元，欠款滯納金25000元，并支付違約金10000元，掛靠費一直計算至車輛過戶至被告名下時止；3、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由如下：2013年8月1日，原、被告簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》一份。該合同約定：被告將其自購的鄂Ａ×××××號車輛掛靠在原告公司名下；合同期限為2013年8月1日至2018年8月1日。合同到期后，被告不配合辦理車輛過戶手續(xù)。根據(jù)該合同第五條的約定，被告每年應繳納掛靠費4200元，但被告拖欠原告2015年至2018年期間的掛靠費15352元一直未繳納。根據(jù)該合同第十七條的約定，被告必須自覺接受原告監(jiān)督，及時按交通運輸管理部門的要求，對車輛進行定期維護和保養(yǎng)，按時參加審驗和相關檢測，但被告自2016年開始一直拒絕進行車輛年檢。原告多次催促被告辦理上述事宜，未果。被告的行為已構成嚴重違約，希望判如所請。
曾凡超辯稱：原告訴稱車輛掛靠屬實；原告主張欠費的金額應以原告公司會計與我方的短信記錄為依據(jù)為8000元；2016年和2017年，由于原告的不作為，造成被告的車輛年審及營運證年審不能進行；原告要求被告承擔違約金沒有依據(jù)。
審理查明：2013年8月1日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》一份。該合同約定：乙方自愿將自購車輛東風牌鄂Ａ×××××車輛（車頭）入籍甲方，乙方為實際車主；掛靠期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止；乙方車輛掛靠甲方期間，甲方為乙方提供下列服務：1、辦理合法營運手續(xù)，2、辦理車輛年度檢審…；掛靠費用的繳費標準為每年4200元，繳費時間為每年元月份的前十日一次性繳納；年度安全防范金600元；按乙方要求，甲方為乙方提供的經(jīng)營所需的一切代辦服務項目，均實行有償服務；合同期內(nèi)，乙方如發(fā)生下列行為之一，甲方有權解除合同并向車輛管理部門申辦車輛轉籍至乙方名下，收回牌照證件，乙方必須向甲方支付違約金10000元：1、拖欠掛靠費及其他款項超過一個季度，3、乙方違反國家規(guī)定，不按時參加車輛、營運證件的年檢年審…；乙方不按時繳納本合同約定的相關費用，未按時繳納的每延遲一天加收欠款額的千分之三的滯納金；合同還對其他事項進行了約定。合同簽訂后，被告將案涉車輛掛靠在原告名下從事營運活動。2015年開始，被告以原告亂收其他費用為由拒繳掛靠費，自2016年開始自行繳納車輛保險費及辦理車輛年審，車輛營運證也自2016年開始未進行年審。2018年9月26日，原告通過短信方式告知被告的兒子曾耿：其拖欠2015年掛靠費2752元、2016年至2018年掛靠費5400元、風險金900元，合計9052元，該費用交清后，車輛參加年審過戶至你自己個人名下。2019年1月14日，原告通過短信方式告知被告及曾耿：鄂Ａ×××××車輛自2015年在公司參加年審后，欠公司年審相關費用2752元，至今未還，2016年年檢期間以黃改綠的手續(xù)沒辦齊為托詞，不配合公司的年檢工作，車輛長期脫管，請盡快到公司處理車輛參保及年審問題，所欠掛靠費及風險金合計9052元，給予優(yōu)惠1052元，總共8000元，費用交清后，參加年審過戶到你自己個人名下，盡快回復。未果。為此成訴。
另查明，原、被告雙方在《車輛掛靠經(jīng)營合同》中約定的掛靠費4200元包括被告自購的牌號為鄂Ａ×××××車輛（車尾）的掛靠費。

本院認為，原、被告之間簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》，是雙方的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。原告依合同約定履行了合同義務。被告未按合同約定履行車輛續(xù)保、年審和繳納2015年至2018年期間掛靠費的義務，構成違約，應承擔違約責任并履行支付原告拖欠費用的義務。原告于2019年1月14日通過短信方式向被告告知的繳納數(shù)額應作為被告繳納的根據(jù)。雖然原、被告雙方在合同中約定了違約金及滯納金的數(shù)額，但約定的數(shù)額超過了合同未履行部分的價金總額，本院依法酌情將違約金予以調(diào)整為1500元。原告主張被告支付違約金、滯納金的訴訟請求之合理部分，本院予以支持。鑒于原、被告簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》約定的期限已于2018年8月1日屆滿，該合同終止，原告應將車輛過戶至被告名下，原告主張解除原、被告簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將東風牌鄂Ａ×××××車輛過戶至被告曾凡超名下；
二、被告曾凡超支付拖欠原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司掛靠等費用8000元；
三、被告曾凡超支付原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司違約金1500元；
四、駁回原告武漢安某泰商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取217元，由被告曾凡超負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 羅守俊

書記員： 梅琳