原告（反訴被告）：武漢孚日建筑工程有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100MA4KLP7J5K。
住所地：武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)山大道*號(hào)1.*期光谷企業(yè)公關(guān)**棟***層*號(hào)。
法定代表人：涂鑫濤，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方曉燕，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：ＸＸ玉，男，1953年9月3日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，無(wú)職業(yè)，住咸陽(yáng)市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告武漢孚日建筑工程有限公司（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱孚日公司）與被告（反訴原告）ＸＸ玉裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪平紅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）孚日公司的法定代表人涂鑫濤及其委托訴訟代理人方曉燕，被告（反訴原告）ＸＸ玉及其委托訴訟代理人高宏偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）孚日公司訴稱，2016年4月29日，孚日公司與ＸＸ玉簽訂《嘉魚(yú)縣嘉御園室內(nèi)裝修裝飾施工合同》，ＸＸ玉將嘉御園幼兒園室內(nèi)裝修裝飾工程交孚日公司承建。合同約定，工程總價(jià)款102.8萬(wàn)元；承包方式：包工包材料、包工期、包項(xiàng)目管理、包草料搬運(yùn)、包垃圾清場(chǎng)。工期要求：室內(nèi)工程在2016年7月15日前完工，室外工程在2016年7月31日前完工。工程款支付：簽訂合同之日起3日內(nèi)材料到場(chǎng)，發(fā)包方支付承包方工程款的30％；完成合同范圍內(nèi)的50％內(nèi)容，支付工程款的30％；完成合同范圍內(nèi)的所有施工內(nèi)容，支付工程款的25％；發(fā)包方驗(yàn)收承包方工作量合格后，支付余下工程款的10％，剩余工程款的5％作為工程保證金；質(zhì)保期二年到期后支付5％的質(zhì)保金。合同簽訂后，孚日公司依約履行了工程的驗(yàn)收和交付，嘉御園幼兒園于2016年8月開(kāi)始對(duì)外營(yíng)業(yè)。但是，ＸＸ玉在孚日公司催討的情況下，僅支付工程款63萬(wàn)元，余款經(jīng)反復(fù)交涉，ＸＸ玉仍未履行其義務(wù)，其行為構(gòu)成根本違約。請(qǐng)求法院判令：1、ＸＸ玉立即向孚日公司支付工程欠款346600元，以及自2016年7月31日起至實(shí)際支付之日止的利息損失（暫計(jì)算至2018年7月31日，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，即346600*2年*4.75％=32927元）；2、ＸＸ玉向孚日公司支付工程質(zhì)保金51400元；3、ＸＸ玉承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告（反訴原告）ＸＸ玉辯解及反訴稱，雙方簽訂的合同屬實(shí)，但孚日公司至2016年8月1日未完工，至今仍有部分工程未完成。2016年8月1日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定操場(chǎng)外的鋪地膠由發(fā)包方完成，費(fèi)用從裝修費(fèi)用中扣除12.8萬(wàn)元，室內(nèi)所有裝修必須在2016年8月5日之前完工。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，孚日公司一直沒(méi)有繼續(xù)施工，導(dǎo)致發(fā)包方就未施工部分只能另請(qǐng)他人或自己完成。孚日公司應(yīng)扣減以下工程款：操場(chǎng)外鋪地膠工程款12.8萬(wàn)元；遲延完工造成學(xué)員退學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元；電線外部未安裝消防軟管，承包方請(qǐng)人完成支付工程款10500元；同時(shí)被消防部門(mén)罰款1萬(wàn)元；承包方代發(fā)包方支付章某工程款1萬(wàn)元，章某小孩在嘉御園幼兒園就讀章某應(yīng)支付學(xué)費(fèi)7700元而未支付；火炬造型未做，應(yīng)扣減5000元；綠化帶發(fā)包方請(qǐng)人完成支付18000元；一樓一間房屋未裝修，應(yīng)扣減16500元；教室7個(gè)后門(mén)承包方請(qǐng)人完成支付7000元；電動(dòng)門(mén)、自動(dòng)門(mén)承包方未做，發(fā)包方自己完成，應(yīng)扣減工程款9.4萬(wàn)元；平常請(qǐng)人修補(bǔ)支付8000元。前述應(yīng)扣減工程款共計(jì)424700元。合同約定的總工程款102.8萬(wàn)元扣減質(zhì)保金51400元、已付工程款63萬(wàn)元、前述應(yīng)扣減工程款424700元，孚日公司應(yīng)退還超額領(lǐng)取的工程款78100元。故提起反訴，請(qǐng)求判令：1、孚日公司對(duì)案涉工程不合格部分立即進(jìn)行整改或者修復(fù)，并經(jīng)ＸＸ玉驗(yàn)收合格；2、孚日公司退還超額領(lǐng)取的工程款78100元；3、孚日公司支付超額領(lǐng)取工程款的利息損失（以78100元為基數(shù)，從2016年8月8日計(jì)算至反訴之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；4、本案訴訟費(fèi)由孚日公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年4月29日，孚日公司與ＸＸ玉簽訂《嘉魚(yú)縣嘉御園室內(nèi)裝修裝飾施工合同》，ＸＸ玉將嘉御園幼兒園室內(nèi)裝修裝飾工程交孚日公司承建。合同約定，工程總價(jià)款102.8萬(wàn)元；承包方式：包工包材料、包工期、包項(xiàng)目管理、包草料搬運(yùn)、包垃圾清場(chǎng)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：孚日公司保證本工程質(zhì)量符合國(guó)家相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。工期要求：室內(nèi)工程在2016年7月15日前完工，室外工程在2016年7月31日前完工。工程款支付：簽訂合同之日起3日內(nèi)材料到場(chǎng)，發(fā)包方支付承包方工程款的30％；完成合同范圍內(nèi)的50％內(nèi)容，支付工程款的30％；完成合同范圍內(nèi)的所有施工內(nèi)容，支付工程款的25％；發(fā)包方驗(yàn)收承包方工作量合格后，支付余下工程款的10％，剩余工程款的5％作為工程保證金；驗(yàn)收之日起為質(zhì)保期生效之日，質(zhì)保期二年，質(zhì)保金為工程款的5％，到期支付。合同簽訂后，孚日公司即開(kāi)始施工。2016年8月1日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，載明“關(guān)于幺米幼兒園裝修停滯，雙方補(bǔ)充以下協(xié)議：1、操場(chǎng)外的鋪地膠由發(fā)包方施工，費(fèi)用從裝修費(fèi)用中扣除壹拾貳萬(wàn)捌仟元，小計(jì)：128000.00元；2、室內(nèi)所有裝修必須在2016年8月5日之前完工，遲延一日，發(fā)包方扣承包方的裝修費(fèi)1萬(wàn)元”。截止2016年8月8日，ＸＸ玉共支付孚日公司63萬(wàn)元。此時(shí)，裝修工程尚有火炬造型、電動(dòng)門(mén)、自動(dòng)門(mén)未施工。室內(nèi)所安裝電線未套裝消防軟管。所完成工程亦存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。孚日公司要求ＸＸ玉支付工程款，ＸＸ玉則要求孚日公司對(duì)工程進(jìn)行返修，因雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，孚日公司遂于2018年6月11日訴至本院。本案在審理中，ＸＸ玉提起反訴。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)證實(shí)：
1、孚日公司、ＸＸ玉提供的《嘉魚(yú)縣嘉御園室內(nèi)裝修裝飾施工合同》；
2、孚日公司提供的ＸＸ玉支付63萬(wàn)元的收條、銀行交易明細(xì)；
3、ＸＸ玉提供的補(bǔ)充協(xié)議、照片23張、分部分項(xiàng)工程量清單表；
4、孚日公司、ＸＸ玉當(dāng)庭陳述。

本案在庭審中，孚日公司提供嘉御園幼兒園開(kāi)始營(yíng)業(yè)的照片8張、微信截圖照片12張，擬證明孚日公司已按照合同約定完成裝飾裝修工程，并交付ＸＸ玉使用；另提供孚日公司的法定代表人涂鑫濤與ＸＸ玉通電話的錄音2段，擬證明涂鑫濤多次催要欠付費(fèi)用，ＸＸ玉并未主張工程質(zhì)量有問(wèn)題，同時(shí)，因嘉御園幼兒園內(nèi)部股東原因，對(duì)欠付款項(xiàng)要求孚日公司起訴解決。本院認(rèn)為，孚日公司所提供前述證據(jù)均系間接證據(jù)，不能證明孚日公司已按雙方所簽合同約定的工程量及質(zhì)量全面履行了合同義務(wù)，本院對(duì)前述證據(jù)的證明對(duì)象不予采信。ＸＸ玉在庭審中向本院提供了50名幼兒入園表、退學(xué)的名單，擬證明因孚日公司遲延交付工程，造成50名幼兒退學(xué)，產(chǎn)生所退學(xué)費(fèi)損失11萬(wàn)元（每人退2200元）。本院認(rèn)為，該證據(jù)相對(duì)于其證明對(duì)象而言，屬于單一證據(jù)，其未提供收費(fèi)、退費(fèi)的財(cái)務(wù)手續(xù)，不能證明造成11萬(wàn)元退學(xué)費(fèi)損失的情況屬實(shí)。另ＸＸ玉申請(qǐng)證人章某到庭作證，擬證明ＸＸ玉代孚日公司支付章某工程款1萬(wàn)元，章某小孩在嘉御園幼兒園就讀，章某應(yīng)支付學(xué)費(fèi)7700元而未支付，應(yīng)扣減工程款17700元。但因章某旁聽(tīng)了庭審，孚日公司認(rèn)為章某不能作為證人出庭作證，本院當(dāng)庭予以采信。另ＸＸ玉提供了龍和平出具的收條2張，擬證明平常請(qǐng)人修補(bǔ)支付費(fèi)用8000元和請(qǐng)人完成教室7個(gè)后門(mén)支付了7000元；ＸＸ玉還提供了ＸＸ偉、劉國(guó)光各出具的收條1張，擬證明請(qǐng)人完成綠化帶支付了18000元；另提供壽建峰出具的收條1張，擬證明請(qǐng)人在電線外部安裝消防軟管支付了工程款10500元；前述證人因均未出庭作證，且ＸＸ玉未提供交付錢(qián)款的證據(jù)，本院均不予采信。
本院認(rèn)為，孚日公司與ＸＸ玉于2016年4月29日簽訂的《嘉魚(yú)縣嘉御園室內(nèi)裝修裝飾施工合同》符合合同生效的要件，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。雙方應(yīng)按合同約定履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。孚日公司訴請(qǐng)ＸＸ玉支付工程欠款346600元，但孚日公司不能提供具有證明力的證據(jù)證實(shí)其已按合同約定完成了全部工程項(xiàng)目，且質(zhì)量符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)本院審理，孚日公司確有尚未施工的工程項(xiàng)目，且已完工的工程項(xiàng)目中又部分存在質(zhì)量問(wèn)題。且雙方對(duì)合同范圍內(nèi)的未完工程項(xiàng)目存在爭(zhēng)議，且對(duì)已明確的未完工程項(xiàng)目應(yīng)按什么價(jià)格扣減工程款雙方亦不能明確。故對(duì)目前孚日公司已完成的合同范圍內(nèi)的工程項(xiàng)目應(yīng)按多少價(jià)款支付工程款無(wú)法確定。從而導(dǎo)致ＸＸ玉應(yīng)支付多少工程價(jià)款亦無(wú)法確定。另合同約定工程質(zhì)保金在驗(yàn)收后兩年到期時(shí)支付，但雙方對(duì)本案工程并未組織驗(yàn)收，支付質(zhì)保金的時(shí)間起算點(diǎn)無(wú)法確定。且工程完工的時(shí)間亦無(wú)法確定。故孚日公司對(duì)其主張的訴請(qǐng)缺乏證據(jù)，導(dǎo)致本案關(guān)鍵事實(shí)不能認(rèn)定，孚日公司的訴請(qǐng)本院不予支持。ＸＸ玉提起反訴，其主張質(zhì)量不合格，但需要怎樣整改或者整改需要多少資金，其均不能提供證據(jù)證實(shí)。其未提供證據(jù)證明因電線未安裝消防軟管導(dǎo)致罰款1萬(wàn)元，亦未提供證據(jù)證明安裝電動(dòng)門(mén)、自動(dòng)門(mén)實(shí)際支付了多少工程款。對(duì)因遲延交付工程造成的學(xué)員退學(xué)損失無(wú)具有證明力的證據(jù)證實(shí)。對(duì)代孚日公司支付章某工程款1萬(wàn)元，章某小孩在嘉御園幼兒園就讀章某，應(yīng)支付學(xué)費(fèi)7700元而未支付；亦未提供證據(jù)證實(shí)。對(duì)平常請(qǐng)人修補(bǔ)支付的費(fèi)用8000元，請(qǐng)人完成教室7個(gè)后門(mén)支付了7000元，請(qǐng)人完成綠化帶支付了18000元，請(qǐng)人在電線外部安裝消防軟管支付了工程款10500元，均未提供具有證明力的證據(jù)證實(shí)。故對(duì)ＸＸ玉提出的反訴請(qǐng)求，本院亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）武漢孚日建筑工程有限公司的本訴全部訴訟請(qǐng)求；
二、駁回被告（反訴原告）ＸＸ玉的反訴全部訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)6990元，減半收取計(jì)3495元，由武漢孚日建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)1750元，減半收取計(jì)875元，由ＸＸ玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號(hào)：17×××50；戶名：咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 汪平紅

書(shū)記員： 杜娜